III.- DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, éste Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: LA EXTINCION LA INSTANCIA POR ABANDONO DE TRAMITE, en la acción de amparo constitucional interpuesto por la ciudadana MAGALY DEL CARMEN REY BARILLAS, venezolana, titular de la cedula de identidad Nro. V-4.210.617, debidamente asistida por los abogados ANA RAQUEL CONTRERAS HERNANDEZ y ABG. MARIA S. CASTELLANO, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 21.178 y 100.907, respectivamente, en contra de la presunta violación del artículo 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por parte del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, por abandono del tramite de conformidad a lo estableci.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes, el día de hoy, declara: PRIMERO: En tal sentido se deja expresa constancia que las exposiciones contenidas en la presente acta fueron formuladas libre de constreñimiento alguno y en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes no es contrario a derecho se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente, acordándose en consecuencia devolver las pruebas consignadas por las partes al inicio de la audiencia preliminar, así expedir dos (2) copias certificadas de la presente acta para cada una de las partes

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

Con fundamento a los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO fue incoada por la ciudadana MARIA CRISTINA RASTIELLO MENDOZA, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.264.632, contra el ciudadano VICTOR JULIO ROMERO, titular de la cédula de identidad Nº 3.434.079, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 340 ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado IVAN RIVERO SOSA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 94.178, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, la empresa MANUFACTURAS DE PAPEL, C.A. (MANPA) S.A.C.A., en contra del auto dictado en fecha 30 de marzo del 2011, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el cual oye en un solo efecto la apelación formulada en fecha 25 de marzo del 2011, en el juicio incoado por los ciudadanos HERMES JESUS SILVA RUZA, CARLOS MANRIQUEZ CANALES, y OSWALDO RAFAEL FERNANDEZ, en contra de su mandante.

El abogado asistente de la parte Accionante de Amparo expone lo siguiente: "(...) DESISTIMOS del procedimiento de Amparo Constitucional incoado producto de la violación al derecho de propiedad de fecha 11 de enero del 2011, realizada por los ciudadanos HAYMARA GUERRERO, HAYDE ARZURU y LISANDRO MARRERO, por cuanto cesó la situación jurídica infringida; vale decir de forma voluntaria los querellados permitieron el acceso a las bienhechurías de la ciudadana ESPERANZA COROMOTO VIZCAYA y además establecieron una fórmula para un acuerdo que permita dirimir el conflicto de fondo en definitiva. Anexo documento que se explica por sí solo. Es todo". En consecuencia, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en sede Constitucional, teniendo en consideración que puede el interesado en cualquier estado y grado de la causa desistir de la acción interpuesta, por mandato del artículo 25 de la Ley de Amparo sobre derech.....

En lo atinente a la prueba de exhibición de documentos, capitulo II del escrito de promoción de pruebas donde solicita que la parte demandada exhiba los originales de: constancias de inscripción en el I.V.S.S. (Formas 14-01 y 14-02); tarjetas de cotizaciones no entregadas a los demandantes, emitidas por el I.V.S.S.; constancias de cotizaciones o solvencias de cuentas de ahorros por la Ley de Política Habitacional de los demandantes; originales de todos los recibos de pagos semanales; libro de control de asistencia de los trabajadores; éste Tribunal la INADMITE, por considerar que la representación judicial de la parte demandante; no acompañaron documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es deci.....

Por las razones que anteceden y de conformidad con lo establecido en los Artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente de demanda de DIVORCIO 185-A incoada por los ciudadanos ROSA JANNETTE GUERRA LEON y CARLOS ALBERTO PEREIRA CANINO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nros. V-13.646.143 y 7.272.241, y de este domicilio. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena la desincorporación del presente expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial en la oportunidad legal correspondiente. Publíquese, Regístrese y Déjese copia del presente fallo. .....