Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO COMO DEL NUEVO RÉGIMEN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA CIUDAD DE LA VICTORIA garante del debido proceso y de la tutela Judicial administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE lo solicitado por el ciudadano abogado GUILLERMO VILERA MAUCO, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.414, en su condición de Apoderado Judicial de la Institución FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS (FOGADE), por lo que, tal pedimento contraviene con la institución jurídica de la Cosa Juzgada. SEGUNDO: EXTEMPORÁNEO por tardía impugnación de experticia complementaria del fallo.

DECISIÓN Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO OSPINA, contra el INSTITUTO DE PREVISION Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDCUCACION, CULTURA Y DEPORTE (IPASME). ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Por lo que se CONDENA a la demandada a cancelar a la parte actora la cantidad de SESENTA Y NUEVE MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTISIETE CENTIMOS (Bs. 69.392,27), por los conceptos descritos en la motiva de Prestaciones Sociales calculados por este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así mismo se advierte a la parte demandada que en caso de que no cumpla voluntariamente con l.....

y por cuanto de acuerdo a la norma contenida en el artículo 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el domicilio, a elección del accionante, puede ser aquél en el que se haya prestado el servicio Por las razones y motivos aquí expuestos y en ejercicio de las normas contenidas en los artículos 5, 6 y 30 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil el cual se aplica en forma supletoria, este Tribunal se declara competente para seguir conociendo de la presente causa en virtud de que el demandante prestó servicios e esta ciudad de maracay. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se declara Incompetente en razón de la Cuantía y declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, que es el competente para conocer la presente demanda, y a quien se ordena remitir el presente expediente, a los fines de la continuación del proceso. Así se decide. Cúmplase. Publíquese, regístrese y déjese copia. Hágase lo conducente-

En consecuencia, por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN RAZÓN DE LA PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la presente Causa, de conformidad con lo establecido en el Encabezamiento del Artículo 267 del vigente Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la Demandante.- El Juez Provisorio, ________________________ ABG. DANIEL ALEJANDRO CERERO La Secretaria, __________________________ ABG. BERLIX ARIAS LOZADA. En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia, siend.....

SEGUNDO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la presente demanda por desalojo incoada por los ciudadanos NIBIA MARÍA ARRIETA TREJO y EUNICE DEL CARMEN ARIIETA TREJO, en representación del ciudadano RICARDO FELICIANO ARRIETA, contra FRANKLIN MIGUEL TORRES, todos identificados anteriormente.- En consecuencia, se declara resuelto el contrato de arrendamiento celebrado entre el ciudadano RICARDO FELICIANO ARRIETA, y la demandada, ciudadana FRANKLIN MIGUEL TORRES y se condena a la parte demandada a entregar al demandante, completamente desocupado de personas y bienes, el inmueble objeto del contrato de arrendamiento, ubicado en la Urbanización Las Mercedes, Vereda 34, Sector 05, No.04, en la ciudad de La Victoria, jurisdicción del Municipio José Fél.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA, incoada por la abogada MARIA TERESA GUTIÉRREZ MERCHÁN, Inpreabogado N° 28.209, en su carácter presuntamente de apoderada judicial del ciudadano: CARMELO TRIMARCHI TRIMARCHI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-7.263.770, asistida, contra el ciudadano PAOLO MONTANARI, extranjero de nacionalidad italiana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° E-83.406.170, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO.

En consecuencia Este Tribunal de Primera Instancia En Función de Ejecución Numero Dos del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley Acuerda: Primero: Se OTORGA la fórmula alternativa de cumplimiento de pena solicitada como es la Libertad Condicional al penado Perozo Exio Younereles, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 9.649.823, natural de Maracay, Estado Aragua, nacido el 26-04-1.963, de 45 años de edad, de estado civil soltero, hijo de Ángela Maximina Perozo (v) y Parra Díaz Rafael (v), residenciado en el Barrio Francisco Miranda I, calle N° 01, Casa N° 09, Villa de Cura Estado Aragua. Segundo: En vista de lo solicitado por la División de Antecedentes Penales del Ministerio del Poder Popular de Interior y Justicia, señalado en el punto tercero de esta decisión se acuerda remitir copia certificada de la Sentencia Condenatoria de fecha quince (15) de diciembre d.....

El Tribunal dando cumplimiento a la comisiòn encomendada declaro embargados preventivamente los bienes muebles discriminados en el acta y señalados por las apoderadas actoras y los cuales ascienden a la suma de BS. VEINTIUN MIL CINCUENTA BOLIVARES, (Bs. 21.040); valor este estimado por el perito designado y juramentado a tal efecto; siendo el monto total a embargar segun el mandamiento de Ejecuciòn, por la suma Bs. 226.437,66, quedando un remante por embargar de la cantidad de Bs. 205.387,66; se hizo entrega de los bienes al representante de la depositaria judicial La Nacional C.A., ciudadano JOSE FELIX CASTILLO plenamente identificado en autos, quien estando presente recibio conforme para su representada los bienes descritos en el acta y embargados preventivamente por este Tribunal, y los dejo en el lugar donde se encuentran actualmente hasta tanto la parte actora provea de los recursos necesarios para hacer efectivo su traslado a la sede de su representada, las Apoderadas Judic.....

En base a los razonamientos doctrinales y jurisprudenciales anteriormente invocados, a los fines de decidir respecto de la procedencia de la MEDIDA CAUTELAR, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas, de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad de la Ley, DECLARA: IMPROCEDENTE LA MEDIDA CAUTELAR DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte Actora y así queda decidido.