PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTÍCULO 470 DEL CODIGO PENAL, CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numerales 3°, 8° y 9°, del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días, Presentar TRES ( 03) fiadores y estar atento al proceso en contra de la ciudadana MARILYS JOSEFINA SILVA ARANGUREN Titular de la cedula de identidad N° V-17.789.639, Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a las 06:15 horas de la tar.....

PRIMERO: Se decreta la detención como LEGITIMA de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. Según sentencia 526 de la sala Constitucional del Magistrado Iván Rincón de fecha 09-04-2001, SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge PARCIALMENTE la precalificación Fiscal en virtud de la conducta desplegada por la ciudadana presenta en sala, calificando los delitos como HURTO CALIFICADO, EN FORMA CONTINUADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 453 ORDINALES 3,5° Y 9° DEL CODIGO PENAL, PERTURBACION A LA POSESION PACIFICA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 472 DEL CÓDIGO PENAL, ASOCIACION PARA DELINQUIR PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 37 DE LA LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO, OBSTRUCCION A LA ADMINISTRACIOIN DE JUSTICIA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 45 ORDINAL 2DO DE LA LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA Y .....

PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento Ordinario de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de APROPIACION INDEBIDA CALIFICADA PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 466 DEL CODIGO PENAL, CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numerales 3°, 8° y 9°, del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada Sesenta (60) días, Presentar dos ( 02) fiadores y estar atento al proceso en contra del ciudadano CARLOS ALEXANDER PEREIRA GONZALEZ Titular de la cedula de identidad N° V-19.532.470, Es todo. Se termino, se leyó y conformes firman. SE DIO POR TERMINADA LA AUDIENCIA a las 08:15 horas de la Tarde. Es todo. Se termino, se leyó y co.....

PRIMERO: Se decreta la detención como FLAGRANTE, de conformidad con el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, TERCERO: Se acoge la precalificación Fiscal por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 149 SEGUNDO APARTE DE LA LEY DE DROGAS, (MENOR CUANTIA), CUARTO: Se acuerda la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LA PRIVATIVA DE LIBERTAD de conformidad con lo establecido en los artículos 242, numerales 3°, 8° y 9°, del Código Orgánico Procesal Penal del Código Orgánico Procesal Penal consistente en presentaciones cada cuarenta y cinco (45) días, Presentar dos ( 02) fiadores y estar atento al proceso en contra de la ciudadana DEAISY ANDREINA VILLALOBO PEREZ, titular de la Cedula de Identidad N° V-21.478.297, QUINTO: Se acuerda la solicitud del Ministerio Publico en relación .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda propuesta por el ciudadano ZADUR ELIAS BALI ASAPCHI, venezolano, mayor de dad y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.147.319, en su carácter Director Principal y Representante Legal de su representada, FINANCIADORA TAURO SOCIEDAD DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, S.R.L. SEGUNDO: como corolario de lo anterior se declara la falsedad y en consecuencia nulo el documento protocolizado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Primer Circuito de Registro del Municipio Girardot del Estado Aragua, bajo el Nro. 33, a los folios 100 al 101 del Tomo 08, Protocolo Primero, Tomo 08, de los libros respectivos, en fecha 27 de octubre de 1993, por haber quedado demostrado la falsedad de la rubrica.....

Con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos le sigue el ciudadano J. R. P. C., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-XXXX y de este domicilio contra la entidad de trabajo Denominada SANITARIOS MARACAY S.A. Notifíquese a la parte accionante mediante boleta de la presente decisión.

DISPOSITIVA Este Tribunal Primera Instancia en Responsabilidad del Adolescente en funciones de Juicio de la Circunscripcion Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ABSUELVE de conformidad con lo establecido en el artículo 602 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a la adolescentes iuris: XXXXXXXXXXXXX, por la presunta comisión del delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICE, previsto y sancionados en los artículos 406 en concordancia con el 84 ambos del Código Penal; Toda vez que el Ministerio Publico no logro demostrar la responsabilidad penal del adolescente, y aunado al hecho que las partes en este acto han estipulado la totalidad de las pruebas conforme en los artículos 181, 183 y 184 del Código Orgánica Procesal Penal por aplicación supletoria en mandato del artículo 537 de la .....

Por las razones que anteceden, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ALEXIS ARELLANO OCHOA, actuando en su caracter de defensa técnica del ciudadano EDUARDO ENRIQUE MORALES CASTILLO, de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud que las supuestas violaciones a derechos constitucionales denunciados por el accionante cesaron.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por falta de interés de la ciudadana NIMIA ROSA CASTILLO Venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-9.796.576, parte actora en la presente causa.- SEGUNDO: Se ordena notificar mediante cartel a la parte actora de la presente decisión, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 174 y 233 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Por la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal de conformidad con los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil.