Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva se declaró la perención de la instancia por falta de impulso procesal. Dada la naturaleza de la decisión no hubo condena en costas.

PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el PUNTO PREVIO A LA SENTENCIA DE FONDO de este fallo, SE DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE LA DECISIÓN RECURRIDA EN APELACIÓN DE FECHA 18 DE JUNIO DE 2012, dictada por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; que cursa a los folios que van desde el 241 al 262, de la 1era., pieza del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara el ciudadano Carlos Eduardo Ayala Pino, contra la ciudadana Jessika Jensy Abreu Pérez; ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Por vía de consecuencia, y de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se imponen las costas a la parte actora-reconvenida perdidosa. TERCERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte actora-reconvenida, co.....

Se declaró LA CONFESIÓN FICTA de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA CERMECA C.A. CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLÍVARES incoado por la Compañía Anónima BANCO MERCANTIL, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra de la Sociedad Mercantil CONSTRUCTORA CERMECA C.A. Se condena en costas a la parte demandada, en virtud de lo contemplado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil......

III DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido contra la sentencia de fecha veintitrés (23) de Abril de dos mil dos (2002), en el juicio por que por COBRO DE BOLIVARES inició el CONDOMINIO DEL CONJUNTO RESIDENCIAL MIL CENTROS B contra los ciudadanos JOHAN COROMOTO RIVERO MARTINEZ y MARIA DE JESUS ORTEGA DE RIVERO. SEGUNDO: Se CONFIMA en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Tribunal Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintitrés (23) de Abril de dos mil dos (2002). TERCERO: Por .....

La norma citada con anterioridad es clara y precisa al establecer que en la transacción no hay condenatoria en costas, sin embargo, tiene su propia excepción: "salvo pacto en contrario". En el caso que nos ocupa, observa quien aquí se pronuncia que en la transacción suscrita por las partes y consignada en auto no se observa que exista acuerdo alguno en relación a las costas; por lo que en la presente causa no habrá condenatoria en costas. Así se establece. Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentado por la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A. contra la Sociedad Mercantil OK COFFEE FRANQUICIAS, C.A. y contra el ciudadano AVIHU SHUMACHER METAL, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por acción de cobro de bolívares, intentara la sociedad mercantil INMOBILIARIA DATA HOUSE, C.A., en su carácter de administradora del condominio del Edificio ‘RESIDENCIAS VIZCAYA’, en contra de los ciudadanos ALBERTO JOSÉ ALAYETO PARDO e IRAIS ELENA SÁNCHEZ BENÍTEZ DE ALAYETO.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, queda con fuerza de cosa juzgada la sentencia apelada de fecha 17 de Junio de 2004, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa atinente al ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: se declara CON LUGAR la cuestión previa correspondiente al ordinal 8º del artículo 346 del Código Adjetivo, atinente a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, debiendo continuar el presente proceso su curso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo caso se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. CUARTO: Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal respectivo, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo previsto en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto sentencia definitiva por la cual se declara CON LUGAR, la acción de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, intentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO JIMENEZ RONDON, JOEDYS RIGUEID JIMENEZ PORTILLO y EDUARDO JOSE JIMENEZ PORTILLO, en contra de JONATHAN NAEL MONSALVE ROJAS, y en consecuencia, se declara resuelto el contrato celebrado ante la Notaria Publica Vigésima Primera del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 14 de mayo de 2013 bajo el numero 41 tomo 19, suscrito por los ciudadanos JOSE GREGORIO JIMENEZ RONDON, JOEDYS RIGUEID JIMENEZ PORTILLO y EDUARDO JOSE JIMENEZ PORTILLO como vendedores y JONATHAN NAEL MONSALVE ROJAS como comprador y se ordena a la actora a la restitución de la cantidad de recibida como parte del precio de Doscientos Quince Mil Ochocientos Bolívares (Bs. 215.800,00).