Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ANGEL GIOVANNI VERA RUZZA y CARMEN MARGARITA FARIAS ESPINOZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No. 10.788.584 y 12.063.823, respectivamente. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 19 de diciembre de 1991, ante el Registro Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda, según consta en acta Nº 557, libro 02, años 1991. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos CARLOS ADDARIO MORGANDI y MARIA ELENA PIRELA. Como consecuencia de lo anterior quedó DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 14 de diciembre de 1996, ante la Oficina de Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Chacao, Estado Miranda, acta Nº 164, folio Nº 164. Asimismo se ordenó librar oficios de participación a las autoridades correspondientes y anexarse copias certificadas de la decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.-

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por el Apoderado Judicial de la parte actora en fecha 18/06/2014, en el procedimiento de OFERTA REAL formulado por la ciudadana CAROLINA DEL VALLE CORONADO a favor de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA SIMONPIETRI, C.A., anteriormente identificados y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE. Se ordena la devolución a la parte oferente de la suma de TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y UN CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 345.681,00).

En tal sentido, no puede el Juez a través de una inspección judicial determinar que una o varias personas viven en un inmueble, ya que el Juez, solo puede dejar constancia de las personas que se encuentran en un inmueble al momento de practicarse una inspección, toda vez, que a esta conclusión, es decir, a determinar que una o varias personas viven en un inmueble, llega un Juez, cuando en un procedimiento contencioso, se le promueven un cúmulo de pruebas que demuestran tal hecho, por otro lado, se solicita al Tribunal, que se deje constancia de lo siguiente: "Que el ciudadano Luís Narciso Moreno Rodríguez, titular de la cédula de identidad N° 7.330.841, demuestre la autenticidad sobre la cualidad que tiene para habitar el inmueble", por lo que se debe indicar, que la inspección judicial no es la vía idónea para obtener dicho pedimento, ya que este hecho tendría que demostrarlo el ciudadano LUÍS NARCISO MORENO RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad N° 7.330.8.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción de la Acción opuesta por la demandada en la audiencia oral de juicio y en consecuencia SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, incoada por los ciudadanos RAFAEL ENRIQUE ALCALA, GUSTAVO ENRIQUE SANCHEZ, ISMAEL MARQUEZ, PIO RAFAEL MONTILLA, FRANCISCO ANTONIO BOLIVAR, RAFAEL ANGEL GUERRERO, LEON JOSE SANCHEZ, ARGIMIRO ANTONIO GONZALES, CELESTINO SEGUNDO RODRIGUEZ, INES RAMON APONTE, HENRIQUE HERRERA, CARLOS RAMON CHACON, JOSE IRENO PEREZ, JOSE RAFAEL DE GENARO y RAFAEL ENRIQUE ESCALONA, en contra de INSTITUTO DE ASEO URBANO PARA EL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, (IMAU).- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena Notificar al Procurador General de la República.- C.....

MEDIACION

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, incoara la ciudadana GUILLERMINA GONZÁLEZ DE MONTERO, contra la sociedad mercantil PROMOCIONES LARA, S.R.L., ampliamente identificados al inicio de esta decisión, DECLARA: Se ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de practicar la citación de la parte demandada y por vía de consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado en el presente juicio desde el 23 de abril de 2014. En virtud de la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tr.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho que han quedado expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, en la TERCERÍA incoada por los ciudadanos LUIS ALFREDO D’AGOSTINO, DIANA MARGARITA D’AGOSTINO DE RAMOS, FRANCISCO JAVIER D’AGOSTINO CASADO y DORA D’AGOSTINO DE LÁREZ, contra las sociedades mercantiles DAYCO HOLDING CORP, C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES y el ciudadano LUIS ALBERTO D´AGOSTINO,m ampliamente identificados al inicio, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 1ro del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la litispendencia y a la acumulación del presente asunto a otro proceso por razones de conexión, promovida por la representación judicial de los codemandados C.A. DAYCO DE CONSTRUCCIONES y LUIS ALBERTO D´AG.....

En virtud de las consideraciones anteriores, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, incoara la ciudadana ANA MARÍA DE JESÚS DE ABREU, contra la ciudadana ESTHER PISANI DE PEREIRA, plenamente identificadas. Así se declara. No hay condenatoria en costa dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de junio de dos mil catorce (2014). Años 204º de la Independencia y 155º de la Federación.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara incompetente en razón del Territorio para conocer la solicitud de Divorcio con fundamento al articulo 185-A del Código Civil, interpuesta por los ciudadanos Yeraldin Del Valle Rivas y Alexander José Córdova Mattey, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nº V- 11.691.285 y V- 11.162.439, respectivamente, debidamente asistidos por el abogado José Agustín Rodríguez Sánchez, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 202.892. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud, a los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a tenor de lo.....