DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO, incoado por la ciudadana MARIA EMPERATRIZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-9.670.876. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido éste plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Tribunal y se ordena desinc.....

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas y de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio por DIVORCIO, incoado por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MOGOLLÓN VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad N° V-16.553.869. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a la parte demandante a fin de que dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy, se dé por notificada, a los fines de que pueda ejercer los recursos correspondientes, advirtiéndoles que, vencido éste plazo, quedará definitivamente firme la presente sentencia emitida por este Tribunal y se orden.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, declara INADMISIBLE in limine litis la solicitud de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos JESÚS ANÍBAL GARCÍA y KEIDY CAROLINA ALE ARMARIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.089.428 y V-14.628.051, respectivamente, y de este domicilio, contra la ciudadana MARÍA FELICIA GARCÍA IRUMBA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.188.092 y de este domicilio. Todo conforme al artículo 6, numeral 5 del de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Tribunal Tercero de Primera Instanc.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: configurada la transacción presentada, como un contrato bilateral, que se conforma con la manifestación de voluntad de los actores y del demandado de poner fin al juicio y alineada la concurrencia de los elementos necesarios, uno de carácter subjetivo (animus transigendi), esto es, el ánimo de transar y otro objetivo, representado por las concesiones recíprocas de ambas partes, para las cuales es menester tener la capacidad de disponer del objeto litigioso. En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 255 y 256 del Código de procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada .....

Pues bien, establecido lo anterior, y en atención a la norma y la doctrina jurisprudencial con las razones expuestas supra, este Juzgador de oficio, aclara, corrige y rectifica el referido fallo dictado y publicado el día 20 de junio de 2025, en los términos precedentemente expuesto, y por ende, ordena se tenga como parte integrante de la misma. Así se decide. En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal da por aclarado el fallo. Así se decide. Déjese copia certificada de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los treinta (30) días del mes de junio de 2025. Años: 215º de la Independencia y 166º de la Federación.- EL JUEZ RAMÓN CARLOS GÁMEZ ROMÁN. LA SECRETARIA LISEN.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR los recursos de apelación de autos, interpuesto el primero por el abogado FERNANDO RAFAEL LOPEZ BENITEZ, en su condición de FISCAL DECIMO CUARTO (14°) DEL MINISTERIO PUBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA y encargado de la FISCALIA TERCERA (03°) DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA, y el segundo por los ciudadanos abogados MARIA ESPERANZA CASTILLO y ABG. ASDRUBAL CARRASQUEL, en su condición de APODERADOS JUDICIALES DE LA VICTIMA, en contra de la decisión dictada y publicada por el TRIBUNAL TERCERO (03°) DE PRIMERA INSTANCIA EN .....

En virtud de todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal a fin de garantizar a los justiciables los derechos contemplados en artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela NIEGA la procedencia de la apelación interpuesta por el ciudadano NERIO JOSE LISCANO ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.129.436, en su carácter de Presidente de la Asociación Cooperativa Unión Arsenal R.L, identificada en autos; debidamente asistido por los abogados en ejercicio WILFREDO MIGUEL MORONTA AULAR y DANIEL CIPRIANO PEREZ RODRIGUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 270.036 y 278.276, respetivamente; parte actora en el presente juicio, toda vez que la misma fue presentada de forma EXTEMPORÁNEA POR TARDIA. Así se decide.

PRIMERO: Esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones, se declara COMPETENTE, para conocer de la inhibición planteada por la Abogada ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su carácter de Juez del TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en el asunto N° 1J-3304-21 (Nomenclatura de ese tribunal de Juicio), seguida al ciudadano JOSE REINALDO CARDENAS HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-3.993.778, la cual guarda relación con la causa N° 1Aa-15.051-2025 (Nomenclatura interna de esta Alzada). SEGUNDO: Se ADMITE y DECLARA CON LUGAR la inhibición propuesta por la Abogada ELLIGSEN ROCHELLE OBREGON MARTINEZ, en su carácter de Juez del TRIBUNAL PRIMERO (01°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en el asunto N° 1J-3304-21 (Nomenclatura de ese tribunal de Juicio), seguida al ciudadano JOSE REINALDO CARDENAS HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad N° V-3.993......

Se Admite el recurso de Apelación de sentencia interpuestos por la abogada Gisela María Bogado Bravo, inscrita ante el Inpreabogado bajo el número 142.232, actuando en su carácter de defensora privada del ciudadano Gertrudis Alfredo Reyes Coronil, identificada con la cédula número V.13.875.464, en contra de la decisión dictada en fecha 13/02/2025 por el Juez del Tribunal Segundo (2°) de Primera (1ª) Instancia en función de Juicio del circuito judicial en materia de delitos de violencia contra la Mujer de la circunscripción judicial del estado Aragua, en la causa signada bajo la nomenclatura alfanumérica DP01-S-2022-001030 (nomenclatura interna del Tribunal de origen). Como consecuencia de la admisión, esta Corte de Apelaciones fija el acto de audiencia oral, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 130 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, para el día martes ocho (08) de julio de 2025 a las 10:30 horas de la mañana. Líbrense boleta.....

Por todos los razonamientos expuestos este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de partición Hereditaria, incoada por el ciudadano ROMEL ANTONIO ZAMBRANO ARROYAVE, titular de la cédula de identidad N° V-7.266.900, debidamente representado por la abogada en ejercicio NELLIS DUBINES MORENO ARANGUREN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 86.444, contra el ciudadano JAIME HUMBERTO BERRIO ARROYAVE, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.118.802. En consecuencia, se ORDENA la partición y liquidación de la comunidad hereditaria de conformidad con lo establecido en la parte in fine del artículo 780 Código de Procedimiento Civil, existente entre los mencionados ciudadanos, lo cual se hará conforme a lo dispuesto e.....