En este estado, el Tribunal, vistos el convenio celebrado por las partes y vista la solicitud formulada por la parte actora, se abstiene de practicar la medida y en consecuencia se ordena el regreso a su sede siendo las 5:00 de la tarde y la remisión de las actuaciones al Juzgado de la causa.

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda por Resolución de Contrato de Arrendamiento incoada por el ciudadano TIBERIO FANECA identificado en autos, contra el ciudadano JOSE ALEXIS CARRERO RODRIGUEZ identificado en autos. En consecuencia, se RESUELVE el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 28 de febrero de 2008. Asimismo se CONDENA a la parte demandada a hacer entrega a la parte demandante del inmueble constituido por un apartamento distinguido con el No 01, Edificio Brasil, Carretera Vieja Maracay-Palo Negro, de esta ciudad de Maracay, Estado Aragua, libre de personas y de cosas, en el mismo buen estado en el que lo recibió. Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

SEGUNDO Por todo lo expuesto, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Administrando Justicia, en Nombre de La Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y, en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y Regístrese. Dada firmada y sellada en la sala de Despacho de éste Tribunal a los treinta y un (31) días del mes de marzo de Dos Mil nueve (2009). Año 198º y 149º.- LA JUEZ, ____________________________________ Dra. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON EL SECRETARIO, _______________________________ Abg. IVAN JESÚS CASTILLO MARIN En esta misma fecha, siendo las doce y treinta minutos de la tarde (12:30 PM), se publicó la anterior sentencia. EL SECRETARIO, _______________________________ Abg. IVAN JESÚS CASTILLO MARIN Exp.3505-08 JIVdeC/icm/crisol

Este Tribunal Segundo Ejecutor de medidas se traslado a fin de continuar con la practica de la medida de EMBARGO PREVENTIVO decretada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario del Estado Aragua, con motivo del juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el ciudadano RUBEN ALFREDO ALBORNOZ URDANETA en contra de la Sociedad Mercantil AGECA SUMINISTROS C.A., en compañía del ciudadano ALBORNOZ URDANETA RUBEN ALFREDO, titular de la Cédula de Identidad Nº. V- 7.224.034 asistido por el abogado en ejercicio WILLMER HUMBERTO OVALLES FUENTES, inpreabogado Nº 78.687, en la siguiente dirección: Primer Callejón el Comando, galpón Nº 42, La Cooperativa, Municipio Girardot del Estado Aragua, sitio señalado por la parte actora, previa verificación de la dirección antes indicada con la asesorìa del perito, procedió a dar lo toques de ley, al portón donde se encuentra constituido, no respondiendo persona alguna y observándose a través de una ventana que el lugar es.....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADO EL DESISTIMIENTO hecho por el ciudadano abogado ANGEL LUIS ULLOA parte actora, asimismo, se da por terminado el juicio y se acuerda archivar el expediente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho de este tribunal, en La Victoria, a los Treinta y un (31) días del mes de Marzo de Dos Mil Nueve. Años: 198° de la Independencia y 150° de la Federación.- LA JUEZ DRA. JUANA ISABEL VELIZ DE CALDERON EL SECRETARIO Dr. IVAN CASTILLO MARIN Exp: N° 3458-07 JIVdeC/icm/ms.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes hechos, esta Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en funciones de Séptimo de Control, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, PRIMERO: Se acuerda Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad , de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 3°, 5°, 6° y 9° del Código Orgánico Procesal Penal, consistente en presentaciones cada CUARENTA Y CINCO (45) días por ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, prohibición de acercamiento y comunicación a la víctima y la obligación de comparecer ante el Tribunal de Ejecución que le correspona conocer de la causa. SEGUNDO: CONDENA ANTICIPADAMENTE, al Ciudadano JHON JAIRO PEREZ PADILLA, titular de la Cédula de Identidad Nº E-10.10052466, Colombiano, nacido el 19 de Junio de 1985, residenciado en el Barrio San Carlos, Calle Intersan, Nº 146, Maracay, Estado Aragua, por el Delitos de ROBO GENERICO, .....

IV DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho ut supra, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por Cumplimiento de Contrato intentada por el abogado PUBLIO SALAZAR MORALES, inpreabogado número 1.605, apoderado judicial del ciudadano ARMANDO SALVADOR GÓMEZ VARLESE, titular de la cédula de identidad N° V- 13.473.730, en contra de Sociedad Mercantil CORPORACIÓN PRINCIPAL, C.A., inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial de Carabobo, en fecha 16 de febrero de 1996, anotada bajo el N° 21, tomo 15-A. SEGUNDO: Se condena costa procesal, a la parte actora por resultar totalmente vencida de conformidad con lo establecido 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notifi.....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuesta, esta Corte de Apelaciones en su Sala Accidental Nº 34, del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PUNTO UNICO: SE DECLARA IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE REVISION DE MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, interpuesta por las ciudadanas Abogadas MARTHA DE MORAO y ESTHER ROJAS Defensora Publica Primera y Defensora Publica Primera (S) respectivamente, a favor del ciudadano JHONATAN ALVAREZ titular de la cedula de identidad Nº V-12.310.733, de conformidad con lo establecido en el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal, y el artículo 63 Ordinal 4° sobre la Materia Penal, de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

En el caso de autos, puede perfectamente evidenciarse de nota de presentación que cursa al vuelto del folio 34 de la presente causa, que la recurrente interpone su Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial en fecha 02 de Abril de 2008, oportunidad muy superior al término de caducidad arriba señalado, lo que constituye a juicio de quien decide, la operatividad de la caducidad, por haber transcurrido íntegramente el lapso para la interposición del Recurso, de conformidad con el Artículo 94 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, ya que los hechos que supuestamente dieron origen al presente Recurso acontecieron hace más de 3 meses, por cuanto se desprende de autos, que la querellante recibió su pago en fecha 26 de Diciembre de 2006, tal como consta del vuelto del folio 1 del escrito Libelar presentado, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, y la interposición de la demanda fue en fecha 02 de Abril de 2008. Y así se decide

Ahora bien, siendo una realidad fáctica forzosamente dirige a este Juzgador establecer que operó plenamente la caducidad de la pretensión que se atribuía a la Ciudadana: Esther Josefina Alfonso de Funes, para exigir judicialmente el restablecimiento de los derechos funcionariales que alegó y que le correspondían, por lo que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública en concordancia con el Artículo 94 ejusdem, quién decide declara la Caducidad, esto es la Inadmisibilidad de la presente pretensión, lapso este fatal y que resulta procedente su revisión, todo en resguardo del principio de la seguridad jurídica; tal como ha sido reiterado por nuestro más alto Tribunal, mediante Sentencia de fecha 03 de Octubre de 2006, Exp. Nº 06-0874, con Ponencia de la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño. Así se decide.