DECISIÓN En razón de lo expuesto precedentemente este Tribunal PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA en el presente proceso incoado por el ciudadano FRANCISCO GERARDO SALAS RIOS, titular de la cedula de identidad Nº V-3.317.865, contra la empresa DROGUERIA FARVENCA, por concepto de calificación de despido, se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ, DRA. MARÍA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO, ABG. ARTURO CALDERÓN

este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 11 del Reglamento de la Ley del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar y el cierre y archivo del expediente ya que no existen actuaciones pendientes por realizar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de PARTICION DE BIENES intentada por la ciudadana MARIA DE JESUS MOLINA INFANTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 336.588, contra las ciudadanas ANA CANTALICIA LEAL y CARMEN ELENA LEAL, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.189.832 y 1.879.689 respectivamente. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESDE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, treinta y uno de julio de dos mil seis. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ. .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que motiva este juicio, Resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes y condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar, totalmente libre de bienes y personas, el Local comercial distinguido con el Nº 10, Centro Comercial Madre María de San José, Segunda Etapa, Sector CM-B, Sector Comercial del Conjunto Residencial El lago I, situado en la calle Intercomunal vía Los Samanes cruce con la Avenida Principal del Conjunto Residencial El Lago II, Sector denominado 13 de Enero, Mata Redonda, de la ciudad de Maracay, Estado Aragua. SEGUNDO: Pagar a la parte actora los cánones de arrendamiento correspondiente a los meses de octubre y noviembre de 2005 y los que se sig.....

El Tribunal en cumplimiento de su hace ENTREGA MATERIAL del inmueble antes descrito y señalado a la ciudadana NILDA MARGARITA HURTADO RIVAS a traves de su apoderado judicial abogado HENRY MORLOY.

SEGUNDO Llenos como están los extremos del citado artículo 185-A, del Código Civil; este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulado por los ciudadanos: JUAN BAUTISTA MORALES MARTÍNEZ y TEOLINDA ARTEAGA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de Identidad N°: 4.401.229 y N°: 5.625.830, respectivamente.- En consecuencia, disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante la anterior Junta Comunal del Municipio El Consejo del Distrito Ricaurte, hoy Registro Civil del Municipio José Rafael Revenga del Estado Aragua, según Acta Nº: 09, de fecha 25/01/1979.- Respecto a la descendencia de los cónyuges, el Tribunal no se pronuncia, por constar en autos que son mayores de edad.- Liquídese la comunidad conyugal, en procedimiento separado.- Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de las presentes actuaciones.- Dada, Firmada y Sellada en la Sala d.....

este Juzgado en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por todo lo expuesto anteriormente, este Juzgado del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Tercero de Ejecución, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: LA PRESCRIPCION DE LA PENA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal y en consecuencia la libertad plena de la penada: ORTEGA MIREYA, titular de la cédula de identidad N° V-08.582.790, de 35 años de edad, domiciliada en la calle el cementerio N° 19, el consejo estado Aragua, en relación a la presente causa. Líbrese copia certificada de la presente decisión al Jefe de Vigilancia y Ejecución de Sanciones Penales, al Director de Custodia y Rehabilitación del Recluso del Ministerio de Justicia e Interior con sede en Caracas, al Departamento Legal del Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalísticas con sede en Caracas, a objeto de qu.....

En este estado, siendo la 1:35 p.m., este Tribunal visto el desistimiento del procedimiento y de la acción planteada por la parte demandante de conformidad con el articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, así como del consentimiento expuesto por la parte demandada de conformidad con el artículo 265 ejusdem acuerda no practicar la presente medida.