Previa solicitud de las partes, se realizo AUDIENCIA CONCILIATORIA llegando las partes a una acuerdo conciliatorio siendo homologado de conformidad por este Tribunal.

Ahora bien, de conformidad con todo lo anteriormente señalado, y en vista de que como fue mencionado con anterioridad, no existe tal exigencia esgrimida por la parte, aunado al hecho de que no fueron encontrados los extremos del 206 Eiusdem, este Tribunal procede a declarar SIN LUGAR, la reposición de la causa planteada por la parte demandada, y así se decide.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, ejercido por laabogada SONIA MERCEDES ARASME PALOMO, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 75.935, en contra de la sentencia defecha 24/05/2023, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE ANULA la decisión de fecha 24/05/2023, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de esta Circunscripción Judicial. TERCERO:Se ordena la REPOSICION DE LA CAUSA, al estado de que un Tribunal de la misma jerarquía que corresponda por distribución, admita la causa y corrija el vicio aquí delatado,y siendo que en esta Circunscripción Judicial solo existen dos Tribunales de Primera Instancia, le .....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR, la inhibición formulada por el Abogado EDGAR CASIMIRO ÁVILA, Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para conocer la causa con el alfanumérico NH12-N-2021-000009.

En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se hace constar que en caso de incumplimiento de lo aquí señalado, se procederá previa solicitud de parte a la ejecución forzosa de la transacción, por cuanto el lapso del cumplimiento voluntario se encuentra implícito en el lapso acordado para el pago; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se expiden copias certificadas del presente acuerdo a las partes y se deja copia certificada de la misma.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrado Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción intimatoria, incoada por el ciudadano LEGUIS ALBERTO JARAMILLO MOTA, debidamente asistido por el abogado HANLLELA GRANADO, en contra del ciudadano CESAR ALFREDO SOSA URBINA, todos suficientemente identificados up supra.

Por todos los razonamientos antes expuestos, con fundamento y total apego a lo pautado en los artículos 12 y 506 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR, la demanda que por Daños y Perjuicios, tiene intentada los Ciudadanos MANUEL CAYETANO FARIAS LOPEZ, GIANCARLO FARIAS MORALES, JOSE ELEUTERIO FARIAS SOTILLO y JESUS SALVADOR FARIAS TINEO, en contra de los ciudadanos LUISA ELENA FARIAS MORALES, ROSALBA FARIAS MORALES, LUIS EMILIANO FARIAS MORALES, MARY OLGA FARIAS MORALES, todos ampliamente identificado en autos. En consecuencia de lo anterior, se condena a la parte demandada antes citada, a cancelar a la parte demandante por concepto de DAÑOS MORALES los siguientes montos: : PRIMERO: Pagar al ciudadano MANUEL CAYETANO FARÍAS LÓPEZ, la cantidad de: DOSCIENTOS CINCUEN.....

SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DE DEDFINITIVA que declara la inadmisibilidad de la demanda interpuesta, por cuanto la misma por considerar que el demandante tiene la prohibición de intentar nuevamente la demanda dentro de los noventa (90) días continuos, en virtud de la consecuencia jurídica derivada del hecho de no proceder a enmendar los defectos del libelo de la demanda en el expediente NP11-L-2023-000218, por cuanto representa deber del accionante proceder a realizar las correcciones ordenadas en el plazo de ley .-

DISPOSITIVA En consecuencia de lo anteriormente establecido, este TRIBUNAL TERCERO DEL MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURIN, AGUASAY Y SANTA BARBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO 185-A, presentado unilateralmente por la ciudadana BEATRIZ HILDEGARD PEÑALOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.838.642, de este domicilio, debidamente asistida por la Abogada LISSETT EKATERINE DE NAZARET ZERPA CIFUENTES, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 121.064, contra el ciudadano RUBEN RAFAEL REYES ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.554.719, de conformidad con la Jurisprudencia patria y concordancia con los artículos 340 (2° y 6°) y 341 del Código de Procedimiento Civil así como el articulo 185-A del Código Civil venezolano. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN C.....

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto y con apego a lo establecido en los artículos 1363 y siguientes del Código Civil, 12 y 444 del Código de Procedimiento Civil, y el 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MATURÍN, AGUASAY Y SANTA BÁRBARA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud que por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, interpusiera el ciudadano RAUL ALEXANDER MEDINA TABATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 10.940.821, y de este domicilio y en consecuencia de ello se tiene legalmente reconocido en todas y cada y una de las partes el contenido y firma el DOCUMENTO DE COMPRA VENTA, celebrado en fecha 16 de Noviembre de 2022, entre los ciudadanos RAUL ALEXANDER MEDINA TABATA y AGOP ALEXANDER NASARIAN GROSSO.....