En el caso bajo estudio, considera este Tribunal luego de un análisis ab-inicio y presuntivo efectuado a todas las actas que conforman el presente expediente, con base a lo alegado por el actor y las pruebas aportadas, que no se cumplen con los extremos de procedibilidad exigidos por el articulo 585 del Código de Procedimiento Civil para el decreto de la medida preventiva solicitada por el actor, sin que esta decisión constituya en ningún sentido pre-juzgamiento sobre el fondo de la controversia. Siendo ello así, SE NIEGA tal pedimento. Y así se decide.-

Se declara que no hay lugar a la prosecución del proceso en el cual se ejerció apelación por existir sentencia definitivamente firme.

DECRETA LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO

Se ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 330 ordinal 2° del Código Orgánico Procesal Penal, admitiendo en consecuencia la calificación jurídica dada por parte de la Fiscal del Ministerio Público contra LUIS ANDRES MONTIEL TOLEDO, por la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 405 en relación al 80, ambos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano Robert Reyes. Se mantiene Incólume la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad que pesa sobre el hoy acusado de autos, declarándose sin lugar la solicitud de sustitución de Medida por una menos gravosa. Se acuerdan las copias solicitadas por la defensa Pública.

En el caso de autos, la parte actora en el presente Juicio consigna junto a su libelo de demanda, Contrato de Venta con Reserva de Dominio, sin embargo, no ofrece garantía alguna a los fines de dar cumplimiento a la disposición anteriormente transcrita y como consecuencia de ello, no se encuentran llenos los extremos establecidos en el articulo 22 de la Ley de Ventas con Reserva de Dominio, a los fines del decreto de la medida de secuestro solicitada, NEGÁNDOSE la misma, y así se decide.- Sin embargo, esta Juzgadora entiende la necesidad de la parte actora de obtener el decreto de la Medida peticionada, y en aras de cumplir con los extremos exigidos en la norma que regula el caso planteado, este Tribunal, insta a la parte demandante a constituir garantía hasta cubrir la suma de DOSCIENTO TREINTA Y CINCO MIL BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 235.00,00), a fin de asegurar al demandado el pago de los daños y prejuicios y la devolución de la cosa vendida u otra equivalente al deman.....

Se declara Sin Lugar el recurso de apelacion interpuesto por el profesional del Derecho José Gregorio Suarez Mosqueda en su condición de Defensor Privado de los ciudadanos Jordano José Vicuña, Roy Carett, Andry Gregorio Díaz y Ender Ramírez, en contra de la decisión emanda en fecha 12 de Agosto del 20100 del Tribunal Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial Penal.

esta Juzgadora considera que estamos en presencia de un hecho punible que merece pena privativa de libertad el cual no se encuentra prescrito, como lo es el delito de Violencia Física, previsto y sancionado en el encabezado del artículo 42 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, considerando que se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 326 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que es procedente ADMITIR totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del ciudadano FRANK ANTONIO ROMERO YENDI. Asimismo, ADMITE LAS PRUEBAS ofrecidas por el Ministerio Público por considerarlas necesarias y pertinentes al encontrarse estrechamente relacionadas con los hechos, las cuales fueron discriminadas durante el desarrollo de la Audiencia Preliminar, incluso todas las documentales visto que las partes manifestaron expresamente su conformidad con la incorporación, de conformidad con lo establecido en el artículo 339 de.....

Por los razonamientos y fundamentos antes expuestos, y conforme a los artículos 12, 15 y 651 del Código de Procedimiento Civil, a las demás disposiciones legales citadas en el cuerpo de esta sentencia, y con acatamiento a lo ordenado en los artículos 2, 25, 26, 257 y 334 de Nuestra Carta Magna; este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA FIRME EL DECRETO DE INTIMACIÓN dictado en esta causa el 05-08-2011, en contra del ciudadano ÁLVARO LAVERDE, quien es venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.703.245 y domiciliado en la Calle Páez, Casa Sin Número de esta población de Aragua de Maturín, jurisdicción del Municipio Piar - Estado Monagas, en consecuencia, se le condena a pagar al demandante las cantidades de PRIMERO: La cantidad de SEIS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (Bs.F. 6.400,00), por concepto .....

Comisión: 05669 ASOCIACION COOPERATIVA SERVICIO OPTIMO, R.L,/ SOCIEDAD MERCANTIL SUMINISTROS Y SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A (SUSEINCA). En horas de Despacho del día de hoy 31 de Octubre de 2011, siendo las 9:00 a.m., se traslado el Juzgado Segundo Ejecutor de Medidas de los Municipios Maturín, Punceres, Bolívar, Piar y Santa Bárbara de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, acompañados por los abogados en ejercicio JOSE RAFAEL SALAZAR y RAMON ANTONIO MELENDEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 52.299 y 93.199, en su carácter de apoderados judiciales de la parte demandante ASOCIACION COOPERATIVA SERVICIO OPTIMO, R.L, a los fines de practicar la Medida de Embargo Ejecutivo, decretada por el Tribunal Comitente: JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en el Juicio de COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMACION), intentado contra SOCIEDAD MERCANTIL SUMINISTROS Y SERVICIOS INDUSTRIALES, C.A (SUSEINCA), y siend.....

SE PUBLICA EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA CONDENATORIA EN EL CUAL SE CONDENA AL ACUSADO SOFER ALEXANDER GARCIA TEMPONI; A CUMPLIR LA PANA DE ONCE (11) AÑOS DE PRISION POR LA COMISION DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PREVISTO Y SACIONADO EN LOS aRTICULOS 6 ORDINALES 1°,2° Y 10°, Y EL aRTICULO 09 DE LA lEY sOBRE EL hURTO Y rOBO DE VEHICULO Y SE SOBRESEE LA CAUSA POR EXTINCION DE LA ACION PENAL EN EL DELITO DE LESIONES PERSONALES INTENSIONALES LEVES PREVISTO EN EL aRTICULO 416 DEL CODIGO PENAL. SE REBAJA LA PENA EN APLICACION DEL ARTICULO 376 DEL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL SOLO PARA EL DELITO DE APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR. SE DECLARA IMPROCEDENTE LA REVICION DE LA MEDIDA SOLICITADA. CUMPLASE