Ahora bien, siendo que el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua en fecha 09 de Febrero de 2015, dictó Sentencia Interlocutoria declarando PARCIALMENTE CON LUGAR la presente causa, tal y como se desprende a los folios 132 y 179 de la Cuarta pieza del expediente de marras, por lo que, hechas estas consideraciones, esta jurisdicente, acuerda LEVANTAR LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada por este Tribunal, en fecha 15 de Marzo de 2011, sobre el inmueble antes identificado, participada mediante Oficio inserto a los folios 25 y 26 del expediente de marras, dirigido al Registro Subalterno del Municipio SILVA, ITURRIZA Y PALMASOLA del Estado Falcón.

DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con el artículo 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO de la decisión dictada en fecha seis (06) del mes de Julio del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL OCTAVO (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, de conformidad con lo previsto en los artículos 174 y 175 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la inmotivación del fallo dictado. TERCERO: se ORDENA la reposición de la causa hasta el grado de.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano CARLOS JOSE ARISTIGUIETA ACOSTA, identificado con la cedula de identidad N° V-14.191.667, contra la ciudadana NOREIDYS ODALYS GARCIA OCA, identificada con la cedula de identidad V-14.871.243, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día nueve (09) de marzo del año 2018, por ante el Registro Civil del Municipio José Ángel Lamas del Estado Aragua, según acta de Matrimonio N° 26, Folio 26, Año 2018, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de fecha 9 de Diciembre de 2016.....

´Vista la anterior solicitud formulada por los ciudadanos: MERY JUDITH GODOY HEREDIA, HERNAN ALBERTO GODOY VILLEGAS y EDWINS ARGENIS GODOY VILLEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. V-7.255.830, V-13.575.549 y V-9.689.314 respectivamente, en representación de sus coherederos: MORY YOLANDA ALBORNOZ, EDYTH ARGELIA GODOY VILLEGAS, EDYUVIRI ANA CLARET GODOY VILLEGAS y EDUARDO ARQUIMEDES GODOY VELLEGAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad Nro. V-4.669.008, V-9.689.015, V-15.123.845 y V- 9.643.606 en su orden, debidamente asistidos por la ciudadana: SUAHIL NOHEMY LOPEZ HERRERA, Inpreabogado Nro. 102.501, y vista igualmente las declaraciones rendidas por los ciudadanos: VILMA MARIA BRICEÑO y DIMAS EDUARDO MUÑOZ MANRIQUE, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nos V-9.172.422 Y V- 17.470.531, respectivamente, de este domicilio; este Tribunal, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS, de confor.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer del Recurso de Apelación por el abogado MANUEL ENRIQUE LOVERA LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°298.171, en su condición Apoderado Judicial de las víctimas; así como el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada OTIANA ACOSTA, en su carácter de Fiscal Provisorio de la Fiscalía Municipal Tercera (3°) del Ministerio Público, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, ambos recursos en contra la decisión dictada en fecha dos (02) de octubre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa DP07-S-2021-000026 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia), SEGUNDO: Se ADMITE el PRIMER RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el abogado MANUEL ENRIQUE LOVERA LUGO inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N°298.171, en su condición.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación de autos incoado por el abogado ADALBERTO LEÓN BLANCO, procediendo en su condición de Defensor Público Penal adscrito a la Defensa Pública del estado Aragua, de los ciudadanos JESÚS DEIVIS CASTRO OCHOA y ALGENIZ ALEXIS PRADO PERDOMO en su carácter de IMPUTADOS, en contra de la decisión dictada y publicada en fecha nueve (09) de abril del año dos mil dieciséis (2016), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el Nº 9C-22.622-2016 (Nomenclatura de ese Despacho). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE SOBREVENIDAMENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓ.....

III D E C I S I Ó N Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante en contra de la sentencia publicada en fecha 21 de junio de 2023, por el Juzgado Segundo de primera Instancia de juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, como consecuencia de la anterior declaratoria se MODIFICA dicha decisión. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia supra aludida. TERCERO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir, el presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el ABG.SERGIO GABRIEL BOLÍVAR GOMEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado N° 174.263 en su condición de Defensa Privada del ciudadano: HERNAY RAFAEL NAVAS SANABRIA, titular de la cédula de identidad N°. V.-7.146.392, en contra de la decisión dictada en fecha diecisiete (17) de agosto del año dos mil veintitrés (2023), en la causa N° 4C-30.974-2023 (Nomenclatura de ese Tribunal). TERCERO: Se CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la decisión emitida por el TRIBUNAL CUARTO (04°) DE PR.....

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer legal y constitucionalmente el recurso de apelación interpuesto, por el Abogado JORGE PAZ NAVAS defensa privada del ciudadano YORDI JOSE PIÑERO, titular de la cédula de identidad N° 25.953.596 contra de AUTO DE APERTURA A JUICIO de fecha quince (15) de septiembre de dos mil veintitrés (2023) en acto celebrado por el Tribunal Tercero (03º) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE POR IRRECURRIBLE el recurso de apelación de autos, interpuesto por el Abogado JORGE PAZ NAVAS defensa privada del ciudadano YORDI JOSE PIÑERO, titular de la cédula de identidad N° 25.953.596, contra de AUTO DE APERTURA A JUICIO de fecha quince (15) de septiembre de dos mil veintitrés (2023) en acto celebrado por el Tribunal Tercero (03º) de Primera Instancia Estadal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua. Por encontrarse inmerso en la causal de i.....

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente recurso de apelación, interpuesto por el abogado JORGE PAZ NAVA debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 8755, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano YORDI JOSÉ PIÑERO TORRES titular de la cédula de identidad N° V-25.953.596, en su condición de imputado, en contra de la decisión emitida en fecha veintiocho (28) de septiembre del año dos mil veintitrés (2023), por el TRIBUNAL TERCERO (3°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa 3J-3532-2023 (nomenclatura interna de ese despacho de primera instancia). SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto por el abogado JORGE PAZ NAVA debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 8755, en su carácter de Defensa Privada del ciudadano YORDI JOSÉ PIÑERO TORRES titular de la cédula de identidad N° V-25.953.596, en su co.....