Este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoada por la ciudadana MIRIAM ANDREINA RODRÍGUEZ DE PINTO, identificada con la cedula de identidad nro. V-7.252.109, contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA MISANTI C.A, Rif: J406047872, inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el N° 10, tomo 83-A, año 2015, Número de expediente: 284-34646, de este domicilio, representada por su presidente ciudadano JHAN WLADIMIR MONCADA LEON, identificado con la cédula de identidad número V-14.829.503, RIF 148295030. SEGUNDO: QUEDA RESUELTO el contrato de arrendamiento celebrado entre la causante MIRIAM FREITAS DE RODRIGUEZ GUERRA y la s.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en los Artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, le imparte su HOMOLOGACIÓN, conforme los términos contenidos en los particulares Primero y Segundo del escrito contentivo de la Transacción. De igual manera se acuerda librar oficios Fiscalías 27 del Ministerio Publico del Estado Aragua, donde cursa la causa fiscal N° MP-216087-2021, Fiscalía 32 del Ministerio Publico del Estado Aragua, causa fiscal N° MP-11771-2022, y Fiscalía 23 del Ministerio Publico del Área Metropolitana de Caracas, causa fiscal N° MP-517894-2022, anexándole a los mismos copia certificada del escrito contentivo de la transacción y del auto que le homologa. ASÍ SE DECIDE.

PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido en fecha 22.06.2015, por el abogado ALBERTO SOLANO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 14.604, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadana YOLANDA SANCHEZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-8.725.034, contra de la decisión dictada en fecha 30 de Marzo de 2015 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en la demanda intentada por la ciudadana YOLANDA SANCHEZ MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V-8.725.034, contra el ciudadano SANTOS JOSÉ RENGIFO MARRON, titular de la cédula de identidad Nº V-4.251.457, por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA DECENAL. Expediente N ° 7409. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 30 de Marzo de 2015 por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. .....

Por los razonamientos, fundamentos y argumentos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO:LA INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA DE PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA, sobre un inmueble ubicado en Urbanización Caña de Azúcar, sector 5, vereda 12, Casa N°09, parroquia Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry, comprende un área aproximada de CIENTO CUARENTA Y SEIS METROS CON VEINTISIETE CENTÍMETROS CUADRADOS (146,27 Mts2), y se encuentra alinderado así NORTE: con casa N° 07 de la vereda 12; con Catorce metros con ochenta y cinco Centímetros (14,85 mts); SUR: con casa N°11 de la vereda 12; con Catorce metros con Ochenta y Cinco Centímetros (14,85 mts); ESTE: con casa N°10 de la vereda 10; con nueve metros con ochenta y cinco centímetros (9,85 mts); OESTE: con vereda 12 que es su.....

En atención a las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA IMPUGNACION DE LA PARTE DEMANDADACON RELACIÓN A LAS DOCUMENTALES agregadas con la demanda por la parte actora, cursantes a los folios (81 al 84) marcados con la letra "O" consistente en catorce (14) Recibos, presuntamente suscritos y emitidos por los abogados en ejercicio ODALIS COROMOTO ORTEGA TONITO y LUIS TEÓFILO PERMODO GONZALEZ, efectuados a favor de la ciudadana KAOLYN DEL VALLE MEDINA DE HERNANDEZ, por las cantidades de Bs.10.148,00; Bs.15.222,00; Bs.998.942.100,00; Bs.14.442.800,00; Bs. 16.272.417,00; Bs.3.044,40; Bs. 3.044,40; Bs75.120,00; Bs. 2.166.420,00; Bs. 3.722,70; Bs. 377.700,00; Bs. 3.722,70; Bs. 3.722,70; Bs. 16.272.417,00, respectivamente y mencio.....

En ese sentido, resulta oportuno precisar el procedimiento previsto en el Código de Procedimiento Civil ante la oposición de la cuestión previa prevista en el ordinal 10° del artículo 346 eiusdem. En primer término, la manera de subsanar la referida cuestión previa la señala el artículo 351 eiusdem, En segundo término, tenemos que el artículo 352 del mismo Código, indica lo siguiente: ... Finalmente, en tercer término, el artículo 358 ibídem, señala lo siguiente: ... Ahora bien, acogiendo este Sentenciador las jurisprudencias antes transcritas, y encontrando que en el presente caso se violentaron normas procesales necesarias para el cabal cumplimiento del sentenciador como ente encargado de administrar justicia, quien debe realizar su labor en forma imparcial, eficaz y expedita teniendo como norte el imperativo legal de la estabilidad de los juicios y la igualdad de las partes en el proceso, y siendo deber de los jueces anular cualquier acto procesal cuando haya dejad.....

La presente corrección y ampliación forman parte de la sentencia dictada en fecha 01/07/2022. Así se decide.

Por los razonamientos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por INTERDICTO, fue intentada por el ciudadano JOSE LUIS ESTEVEZ MARTINEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 9.659.374, contra el ciudadano ANDRES YOSUE MEZZACAPA, extranjero, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº E-347630, al verificarse el incumplimiento de los requisitos exigidos por la ley en los términos expuestos en la motiva.

III DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, ciudadana LUCÍA GUADALUPE LÓPEZ MÉNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 16.529.751, representada judicialmente por la Abogada Suahil López Herrera, Inpreabogado No. 102.501, en contra de la sentencia de fecha 27 de septiembre de 2021 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA el mencionado fallo en los términos expuestos por esta Alzada. En consecuencia: TERCERO: INADMISIBLE la demanda interpuesta por la ciudadana LUCÍA GUADALUPE LÓPEZ.....