D I S P O S I T I V A Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, RESUELVE: PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de revisión interpuesto por las abogadas Tosca Ilíada Machado y Maira Socorro Barrios, en beneficio del penado Ruberman Ramón Torres Miranda, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha 27 de Mayo de 2004, mediante la cual condenó al ciudadano Ruberman Ramón Torres Miranda, a cumplir la pena de cinco (05) años de prisión por encontrarlo culpable en la comisión del delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 36 de la ya derogada Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 475 in fine del Código Orgánico Procesal Penal, se rebaja l.....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Amparo Cautelar y Subsidiariamente la Solicitud de Suspensión de los Efectos interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el .....

Es necesario precisar que al estar los Actos Administrativos revestidos de una presunción de legalidad, legitimalidad y certeza, de allí que gozan de ejecutoriedad y ejecutividad; resulta impretermitible revisar si están llenos los extremos para acordar la Solicitud de Suspensión de los Efectos de Acto Administrativo interpuesta, dado que lo señalado constituye la regla. Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en .....

Ahora bien, en el caso en concreto, y revisados los argumentos formulados, se coloca a quien decide, en la situación de tener que analizar, elementos propios que constituyen el fondo del recurso, lo que le está vedado a este Juzgador por lo señalado supra; asimismo de que no se observa el cumplimiento de un requisito esencial para la procedencia de la suspensión de los efectos solicitada, cual es, la necesidad de dictar la medida, para evitar perjuicios irreparables o de difícil reparación por la definitiva, en caso de declararse Con Lugar el Recurso, y además, de no haberse señalado en el caso de autos, en que consistirían los mismos, por ello resulta IMPROCEDENTE acordar la Suspensión de Efectos formulada.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha "30 de mayo de 2006", de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales, se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Maracay, 05 de junio de 2006. LA JUEZA PROVISORIA ABG. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ LA SECRETARIA ABOG. LUISA AGÜERO GMAD/gem-

En tal sentido, por cuanto se observa, que el presente recurso fue interpuesto en fecha 18 de enero de 2002, se acepta la compentencia declinada de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley de Carrera Administrativa y asimismo se observa que fue aplicado un procedimiento no acorde con el que debe aplicarse a los Funcionarios adscritos a la Administración Pública, se REPONE la causa al Estado de Admitir la presente Querella de conformidad con lo establecido en el Articulo 98 de la Ley de Estatuto de la Función Pública, en consecuencia se ADMITE cuanto ha lugar en derecho la presente Querella, declarándose nulas todas las actuaciones verificadas en el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, anteriormente mencionado.

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el Abg. PEDRO ANTONIO LINARES, en su condición de Juez Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua con fundamento en el artículo 86 numerales 4 y 8 en concordancia con el 87 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.- Regístrese, Diarícese, Déjese Copia y Remítase.- EL MAGISTRADO PRESIDENTE, DR. ALEJANDO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE, DR. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO. EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA, ABG. NAIRIBES LUZARDO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente. .....

D I S P O S I T I V A Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por la Abg. DIOSHELENA MENDEZ SARMIENTO, en su condición de Juez Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua por estar fundada en la causal legal prevista en el artículo 86 numeral 8 y artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, déjese copia, y remítase en su oportunidad.- EL MAGISTRADO PRESIDENTE, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE, DR. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO. EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA, ABG. NAIRIBES LUZARDO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterio.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal 6to de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a la ciudadana VIVIANA ESPOSITO TEROSCIA (ya identificado), a cumplir la pena de NUEVE (09) MESES, VEINTISÉIS (26) DIAS Y SEIS (06) HORAS DE PRISION, por haber sido encontrado culpable de la comisión de los delitos de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS Y USO DE PASAPORTE FALSO, previsto en el artículo 34 de la Ley contra el Tráfico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas y 327 ordinal 3° del Código Penal, respectivamente, y al ciudadano ESPOSITO STEFANO (ya identificado), a cumplir la pena de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y QUINCE (15) DIAS DE PRISION, por haber sido encontrado culpable de la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley cont.....

DISPOSITIVA: Por las razones antes expuestas esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el Abg. PEDRO ANTONIO LINARES, en su condición de Juez Octavo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua con fundamento en el artículo 86 numerales 4 y 8 en concordancia con el 87 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente Cuaderno Separado al mencionado Juzgado.- Regístrese, Diarícese, Déjese Copia y Remítase.- EL MAGISTRADO PRESIDENTE, DR. ALEJANDO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE Y PONENTE, DR. ALFREDO GERMAN BAPTISTA OVIEDO. EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. JUAN LUIS IBARRA VERENZUELA LA SECRETARIA, ABG. NAIRIBES LUZARDO En la misma fecha se cumplió con lo ordenado anteriormente. .....