El tribunal en vista de la transacción da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada, y ordena el cierre del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:40 a.m., del día de hoy, 06 de marzo del año dos mil seis (2006). Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, Dra. VIVIANA E. PARRA SILVA. LA PARTE ACTORA. APODERADA DE LA PARTE ACTORA. APODERADO DE LA DEMANDADA .....

El tribunal en vista de la transacción da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes, dándole efecto de cosa juzgada. Finalmente la ciudadana Juez, ordeno la lectura integra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las de la 2:40 p.m., del día de hoy, 06 de marzo del año dos mil seis (2006). Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, VIVIANA ELIZABETH PARRA SILVA, APODERADO DE LA PARTE ACTORA APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA. EL SECRETARIO,

El tribunal en vista que la mediación ha sido positiva da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables al trabajador ni normas de orden público, se reserva por auto separado una vez que conste el pago total del acuerdo aquí suscrito homologar el mismo, dándole efecto de cosa juzgada, y se proceda a ordenar el cierre y archivo del presente expediente.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA que por cobro de prestaciones sociales incoada por el Ciudadano JOEL JOSE GUERRA PEREZ, contra la Sociedad Mercantil INMUEBLES MUNICIPALES C.A. (ABINCA), ambas partes plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se ordena cancelar a la parte actora la cantidad de DOS MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y UN BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS ( Bs. 2.344.441,55) mas lo que pueda corresponder por intereses sobre prestaciones sociales. TERCERO: Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el monto de lo que corresponde por concepto de Intereses sobre Prestaciones Sociales de acuerdo a la tasa establecida por el Ba.....

Por todas las razones y consideraciones aquí expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: DESISTIDA LA ACCION por la Parte Demandante ciudadano EDUARDO ALVAREZ en el Juicio que por Calificación de Despido sigue contra la Sociedad Mercantil REFINADORA DE MAIZ VENEZOLANA, CA., REMAVENCA C.A., ambos debidamente identificados en autos.- Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PARA SER AGREGADA AL LIBRO RESPECTIVO. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Maracay, a los seis (06) días del mes de Marzo de dos mil seis.- LA JUEZ Dra. NIDIA HERNANDEZ EL SECRETARIO Abog° ARTURO CAL.....

En relaciòn a la indexaciòn monetaria solicitada en el libelo de demanda, se ordena en conformidad con el artìculo 249, del Còdigo de Procedimiento Civil, una experticia complementaria al fallo en su debida oportunidad, y para la determinación de la correcciòn monetaria aplicable a las cantidades que resulten por los conceptos ya identificados en el libelo, asì como los que resulten de las experticias ya ordenada. Los expertos deberàn tomar como punto de referencia el Ìndice de Precios al consumidor (I.P.C) del Área Metropolitana de Caracas, publicada por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha en que se produjo la mora de las obligaciones demandadas hasta la presente fecha en que se està dictando este fallo. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los SEIS (06) dìas del mes de marzo de dos mil Seis (2.....

declara EXTINGUIDO el Presente Procedimiento, y así se decide.

DECISION Por los razonamientos expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, forzosamente declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por COBRO DE BOLIVARES intentara el ciudadano ANDRES GERANIO SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.332.677, contra el ciudadano HUGO DANIEL CONTRERAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.332.677, al verificarse el incumplimiento de los requisitos requeridos en el artículo 410 del Código de Comercio. LA JUEZA PROVISORIA, DRA. GLORIA MIREYA ARMAS DÍAZ LA SECRETARIA, Abog. Luisa Aguero. GMAD/joel.

DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES fue intentado por el ciudadano FRANNEL VELASQUEZ HERNANDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 75.765, actuando en su carácter de endosatario en procuración de FELIX CABRERA, titular de identidad N7.207.179°, de este domicilio contra el ciudadano ABDALAS MARDELLIS MARDO, titular de la cédula de identidad Nº 7.208.179, de este domicilio, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem. No hay Condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la parte actora. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada sellada y firmada en la Sala de despacho.....

le imparte su HOMOLOGACION en los términos expuestos por las Partes y ordena proceder con el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente