IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Se DECLARA INCOMPETENTE para seguir conociendo del presente juicio y DECLINA LA COMPETENCIA a la Corte Contencioso Administrativo, con sede en Caracas a quien se ordena remitir las presentes actuaciones. Igualmente se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Es.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil , Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, la Apelación interpuesta por la ciudadana NANCY DORTA SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 4.365.775, asistida por el abogado en ejercicio, NICOLAS A. DORTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21.990, por los razonamientos expuestos en la motiva. SEGUNDO: SE REVOCA la sentencia de fecha 16 de junio de 2004, dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. TERCERO: SE DECLARA INADMISIBLE la solicitud de mero declarativa incoada por la ciudadana AURA MARINA DE PEREZ, de conformidad a lo.....

por lo que este Juzgado Segundo de Control de este mismo Circuito Judicial Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA tal como lo preceptúa el artìculo 318 ordinal 1ª en su segundo aparte del Código Orgànico Procesal Penal, solicitado por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, a favor del imputado SERGIO ENRIQUE CARRILLO CISNEROS., por consiguiente se deja sin efecto La Medida de Privación de Libertad que pesa en contra del ciudadano SERGIO ENRIQUE CARRILLO CISNERO y se acuerda la Libertad Plena desde la sede de este Tribunal, Imponiendo en este acto la dispositiva del fallo, dejando constancia que el texto íntegro de la sentencia será publicado dentro del termino legal. Remítase la presente causa al Archivo Judicial Central a los fines de su archivo definitivo, dejando constancia que las partes expresamente renuncian a la interposición del recurso de apelación. Es todo, terminó, .....

Seguidamente este Juzgado Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, oída la exposición de las partes de conformidad con el articulo 330 del Còdigo Orgánico Procesal Penal, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: No admite la acusación presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, en contra del imputado SERGIO ENRIQUE CARRILLO CISNEROS.- SEGUNDO: oída la solicitud de la ciudadana Fiscal del Ministerio Publico, donde establece que el imputado de marras no tiene participación alguna en el hecho investigado por lo que esta Juzgadora considera que lo ajustado a derecho es acordar conforme al articulo 330 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal, El Sobreseimiento de la presente Causa a favor del ciudadano SERGIO ENRIQUE CARRILLO CISNERO, plenamente identificado en actas, de conformidad con el articulo 318 ordinal 1°, del Código Orgánico Proce.....

En horas de Despacho del día de hoy, seis ( 06) de Marzo del dos mil seis (2.006) comparecen ante este Tribunal los ciudadanos YEINNY GONZÁLEZ MUNDARAIN Y EURY HESTER NARANJO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 14.683.196 Y 16.345.845 DEMANDANTE y DEMANDADO respectivamente, en la presente causa, con el objeto de realizar el convenimiento con relación a la pensión alimentaría a favor de su menor hijo GABRIEL JESÚS NARANJO GONZÁLEZ en los siguientes términos:---------------------------------------------- PRIMERO: El padre conviene en suministrar mensualmente la cantidad de CIENTO CINCUENTA MIL BOLÍVARES ( Bs. 150.000,oo) por concepto de pensión alimentaria a favor de su menor hijo, la cual será depositada en la cuenta de ahorros N° 0003-0045-43-0100230869 en el Banco Industrial de Venezuela a nombre del menor ya nombrado.-Comprometiéndose el padre a incrementar la pensión cada año, debido a la inflación monetaria.---------------- SEGUN.....

En lo que respecta a la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, éste podrá optar a la misma ya que este tipo de delitos no está incluido en las limitaciones del Artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo al haber sido condenado mediante el procedimiento especial por admisión de hechos, observa este Tribunal que la pena impuesta es inferior a los tres años y en aplicación del Artículo 272 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, en lo referente a la aplicación preferencial de las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad sobre las de naturaleza reclusoria, por lo tanto se acuerda citar al referido penado, a los fines de que solicite la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena.

Visto el Desistimiento del procedimiento efectuado por la parte demandante, el Tribunal lo tiene por consumado.- Se suspende la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Despacho en fecha 10/01/2005, y ordenada su práctica mediante oficio N°: 05 / 2005.- Se da por terminado el presente juicio y se archiva el expediente.- Devuélvase original solicitado previa su certificación en autos por Secretaría.- Líbrese Oficio.- La Jueza Temporal Dra. Licet López La Secretaria Dra. Nancy Molina El Tribunal requiere que la parte interesada suministre los fotostatos necesarios, a fin de dar cumplimiento al auto que antecede.- En la misma fecha se libró el Oficio N°: 455 - 06 LA SECRETARIA LL / NM / Zlma EXP N° 19.633 - 04

Además dicha reposición resulta útil en virtud que ello permitiría la evacuación de testigos, cuyo acto en aquél entonces fue declarado desierto. En consecuencia, por aplicación de la doctrina trascrita y con fundamento en lo dispuesto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, se declara la nulidad del auto de fecha 19-11-04 y se repone la causa al estado de dejar transcurrir lo tres días de despacho, vencido el cual se proveerá sobre la admisión de las pruebas. Publíquese regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA, en Maracay, a los seis (06) días del mes de marzo de dos mil seis. Año 195° de la Independencia y 146° de la Federación. La Juez Abg. Mary Fernández Paredes La secretaria, Abg. Sol Scarlet Díaz En la misma fecha, seis (06) de marzo del 2006, siendo las 03:00 p.m. se dio cump.....

Efectivamente, el ciudadano IVAN SIMONOVICH se encuentra detenido por orden emanada del Tribunal Trigésimo Cuarto de Control del Área Metropolitana de Caracas en fecha 19-11-04, en dicha decisión se determinaron las circunstancias a que se refiere el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir, la comisión de un hecho punible, perseguible de oficio y cuya acción penal no se encuentre prescrita, la presunción grave de participación del imputado en ese hecho y la existencia de un peligro de fuga o de obstaculización; el juez en su oportunidad estudió dichos supuestos considerándolos se cumplían, es así que este tribunal solo revisaría si las circunstancias de peligro de fuga o de obstaculización han variado y así poder otorgar la medida cautelar solicitada; en efecto, la defensa alega que el tiempo detenido es una circunstancia a su favor, para este Tribunal, el tiempo que ha permanecido detenido no es una circunstancia que aminora dicho supuesto del peligro de fuga o de o.....

Por tal motivo, este Tribunal Noveno de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, DECRETA: LA DIVISIÓN DE CONTINENCIA DE LA CAUSA de conformidad con el Artículo 74 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal, en concordancia con el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en la causa seguida contra del imputado DIXON ISIDRO GÓNZALEZ MEJIAS, ampliamente identificado en autos. Notifíquese a las partes. Cúmplase.- LA JUEZ, ABG. DIOSHELENA MÉNDEZ SARMIENTO LA SECRETARIA, ABG. LESBIA NAIRIBES LUZARDO