Por lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la querella interdictal restitutoria de la posesión por despojo, intentada por la ciudadana FRANCELINA CHÁVEZ HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.677.403 y de este domicilio, debidamente representada por los abogados en ejercicio Angel Ledezma y Francisco Sierra, Inpreabogado Nros. 32.445 y 183.202, respectivamente, contra los ciudadanos LISBALDO RAMÓN GONZÁLEZ APONTE, ADA SORELY GONZÁLEZ APONTE, EDUARDO ENRIQUE GONZÁLEZ APONTE, JOSÉ MIGUEL GONZÁLEZ APONTE, LORENA ORBELYS GONZÁLEZ APONTE, YESENIA DEL CARMEN GONZÁLEZ APONTE, JENNY ODALYS GONZÁLEZ APONTE y EMILY JACQUELIN GONZÁLEZ APONTE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.138.862; V-9......

Por recibido la presente solicitud de título supletorio, désele entrada y el curso de Ley correspondiente.

Por recibido la presente solicitud de título supletorio, désele entrada y el curso de Ley correspondiente.

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en la misma. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presen.....

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio como del Nuevo Régimen del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, sede La Victoria, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda que cobro de PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS, instaurada por los ciudadanos NISKAREN AZUAJE, MARYURI ORTA, MARIA MIRABAL, NAYLET DAVILA, RANDY CARASQUERO, DOMINGA OJEDA, LUISA OSUNA, LOURDES GONZALEZ, FABIOLA OROZCO, ANGELA RON, ELVIS AGUILERA, ARELYS PARRA, y XIOMARA RAMÍREZ, titulares de las cédulas de identidad Nº V- 20.637.290, V- 15.948.668, V- 5.141.568, V- 14.453.172, V- 26.967.161, V- 5.599.421, V- 16.389.756, V- 6.547.028, V- 14.444.465, V-5601.347, V- 24.635.370, V- 13.853.641, y V- 6.443.361, respectivamente, en contra de la Entidad de Trabajo SERVI CLINERS C.A., y las persona.....

HOMOLOGACIÓN JUDICIAL

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia por autoridad de la Ley y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por BENEFICIOS LABORALES, intentara el ciudadano EDGAR FERNANDO GAMARRA, titular de la cedula de identidad Nro. V- 7.213.974.contra la EMPRESA VETERINARIA, S.A (EMPREVET S.A) y solidariamente demandada a la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, en consecuencia, se condena a la EMPRESA VETERINARIA S.A (EMPREVET S.A) y solidariamente a la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA a cancela al accionante ciudadano EDGAR FERNANDO GAMARRA la cantidad de CIENTO VEINTE MIL TREINTA Y UN BOLÍVARES CON TREINTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 120.031,37) por todos y cada uno de los beneficios laborales acordados en la motiva de la presente decisión mas las cantidades que resulten de los cálculos sobre intereses moratorios y corrección monetaria ordenado.....

Este Juzgado Superior Agrario, actuando en este acto como Juzgado de Primera Instancia Contencioso Administrativo Agrario ADMITE las pruebas promovidas en fecha treinta (30) de julio del 2015, por la Abg. Rocío Camacho, ya identificada, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes, reservándose la valoración de las mismas en el fallo definitivo. En relación a la prueba promovida en fecha treinta (30) de julio de 2015, por la Abg. Eladia Salas, ya identificada, específicamente en el capitulo I, este Juzgado Superior Agrario, la declara INADMISIBLE por no constituirse el merito favorable como una prueba propiamente dicha, pues mas allá de promover elementos que se constituyen como pruebas, busca es originar que sean valorados los meritos que se consideren favorables de las actas, las cuales versan sobre una serie de alegatos y defensas explanadas por la parte, y los mismos deberían ser esgrimidos por ante este Tribunal como alegatos propios de la Audiencia Oral de Informes y n.....

queda claro que para actuar en un proceso judicial como parte debe quedar establecido los intereses del solicitante, por lo que en el presente caso, aun habiendo nombrado apoderado al ciudadano José A. Muñoz, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 8.689.122, dicho poder de representación es insuficiente al actuar dentro del mero proceso judicial como parte sin estar representando sus propios intereses, y sin ser abogado, es decir, para ser apoderado judicial se necesita tener cualidad y capacidad de postulación; con respecto a los puntos resaltados anteriormente este Juzgado declara INADMISIBLE la presente solicitud de Inspección Judicial.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de Maracay, administrando justicia en nombre d la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE REVOCA la decisión dictada en fecha 04 de agosto de 2015, en la cual SE ADMITE, el recurso de abstención o carencia instaurado por el ciudadano abogado José Morillo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 123.429, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil SENDERKIA, C.A, en contra de la SENDERKIA, C.A,. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que este Tribunal se pronuncie sobre su admisión. LA JUEZA, Abg. MARIORLY RODRIGUEZ. LA SECRETARIA, .....