SE DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE ACTORA NI POR SI MISMA NI POR APODERADO JUDICIAL EN EL PRESENTE JUICIO. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo en nombre de las República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLÍQUESE Y REGUISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN. Años 201° de Independencia y 152 de la Federación. Dándose por cerrado el acto a las 10:30 a.m. del miércoles siete (7) de Marzo de 2012. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, ABOG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN APODERADA JUDICAL DE LA PARTE DEMANDADA .....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audie.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho establecidos, configurados perfectamente en el presente caso, esto es, la falta de presentación en la oportunidad procesal correspondiente del escrito de formalización del Recurso de Apelación ejercido, este Tribunal Superior del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Estado Aragua, declara: PRIMERO: PERECIDO el Recurso de Apelación ejercido por la ciudadana MICHELLE EDMIR ROMERO ESPINOZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-13.574.453, debidamente asistida por la Abg. Betzí Marilin Díaz Arana, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 79.535, en contra de la Sentencia de fecha 17 de enero de 2012, dictada por el Tribunal Juicio de Primera Instancia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en la que se declaró SIN LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por la ciudadana Michelle Edmir Romero Espinoz.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: LA PERENCIÓN DE INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente. No hay condenatoria en costas debido a la naturaleza de la decisión. Notifíquese a la parte actora de la presente decisión

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación que fuere intentado por el abogado RAFAEL MEDINA VILLALONGA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.150, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, Ciudadana, NILDA MARIETTY QUIARA DIAZ DE PELUZZO venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° 2.854.909, actuando en nombre propio y en representación de los ciudadanos CANDIDA LEYDA QUIARA DIAZ DE SCORZZA, HERMINIA QUIARA DIAZ DE SIERRA, JULIA MORAYBA QUIARA DIAZ, BLANCA LERY QUIARA DIAZ DE LANDAETA, ALICIA JOSEFINA LEDEZMA DE QUIARA, ANGEL TOMAS QUIARA LEDEZMA, ANNALESKA QUIARA LEDEZMA y VICTOR .....

SIN LUGAR el recurso de apelación, interpuesto por la abogada CARMEN IVELISE OLIVEROS, en su condición de defensora privada del ciudadano YASIR JOSÉ DÍAZ; contra la decisión dictada por la Jueza Cuarta de Juicio de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: SE CONFIRMA LA SENTENCIA publicada en fecha 03 de octubre de 2011, por el Juzgado Cuarto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, mediante la cual condenó al ciudadano YASIR JOSÉ DÍAZ NIEVES a cumplir la pena de DIECISIETE (17) AÑOS y SEIS (06) meses de prisión, por la comisión del delito de VIOLACIÓN, previsto y sancionado en la artículo 374 del código Orgánico Procesal Penal, en perjuicio de niño. Queda en los términos antes expuestos, resuelta la apelación interpuesta objeto de estudio. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencia de la Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en Maracay, a los ______ días del mes de marzo del año dos mil doce (201.....

V. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra señalada, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana YOLVIC RANGEL, venezolana, titular de la cedula de identidad N° V-8.731.783, debidamente asistido por la Abogada SANDRA IRALA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 94.132, contra la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. SEGUNDO: SE MODIFICA, la sentencia dictada por el Juez A quo solo en lo que respecta al particular Primero referente al termino de la acción demandada por el actor, siendo lo correcto, RESOLUCION DE CONTRATO.....

III Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, por pérdida de interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en La Victoria, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, aquí incoado. Archívese el expediente y desincorpórese.

Por lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar esgrimida Los abogados en ejercicio LUIS OQUENDO ROTANDARO y NINOSKA MIZRAHI, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros.19.610. y 39.579, respectivamente, representante legal de la sociedad mercantil "TREVI CIMENTACIONES, C.A.", ejerció acción de Nulidad contra la Providencia Administrativa N°1000-10, de fecha 24 de noviembre del 2010, en el expediente N°043-10-01-01676, dictada por la Inspectoría Del Trabajo De Los Municipios Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo recurrido. AS.....

DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los abogados ADOLFO JULIO MOLINA BRIZUELA y NUBIA HERNANDEZ PABON, en su condición de defensores privados del ciudadano OSCAR EDUARDO DOMINGUEZ RIVAS, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de noviembre de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en Función de Primero de Juicio de este Circuito Judicial Penal del estado Aragua, mediante la cual NEGÓ EL OTORGAMIENTO DEL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el ciudadano antes señalados, de conformidad con lo establecido en los artículos 26 y 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal y los criterios jurisprudenciales referidos en la misma. SEGUNDO: Se confirma la decisión impugnada.