Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil en nombre de la República de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Sin Lugar la solicitud de Inserción de Acta de Nacimiento presentada por el ciudadano HECTOR JOSE AMADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.333.319, por carecer de cualidad para solicitar la Inserción de acta de nacimiento de la ciudadana ANA CRISTINA AMADOR.

Por las razones que anteceden este Juzgado TERCERO DE PRIMERA INSTANCIAS EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio de los ciudadanos JHONDER JOSE GARCIA BELIZARIO Y JHOANA BEATRIZ LÓPEZ ZAMORA, Venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 15.275.363 y 16.436.731 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía contraído por ante el Director de Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del estado Aragua , desde el día 14 de Julio de 2004, bajo el acta Nº 210, conforme consta de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio cuatro y cinco (04 y 05) del expediente.-.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: JESUS RAFAEL LOPEZ, titular de la Cédula de identidad número V- 17.245.104 en contra de la Sociedad de Comercio CADENA DE TIENDAS VENEZOLANAS S.A (CATIVEN), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: SIN LUGAR LA INCIDENCIA DE DESCONOCIMIENTO DE DOCUMENTALES propuesta por la parte demandada. No se condena en costas procesales a la parte actora de conformidad con lo establecido en el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. De conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte proponente de la incidencia de desconoc.....

PRIMERO: Se HOMOLOGA el acuerdo celebrado por las partes, contenida en la presente acta de fecha 10/03/2011. SEGUNDO: Remítase el expediente al Tribunal Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y archívese el mismo y vez que conste en autos que la demandada ha cumplido con la obligación asumida mediante el presente acuerdo. TERCERO: Se deja sin efecto la audiencia fijada para el día de hoy, a las 10:00 de la mañana. CUARTO: No hay condenatoria en costas, visto el acuerdo alcanzado por las partes.

Se declaró SIN LUGAR el Recurso de Regulación de Competencia intentado por el ciudadano LUIS RAFAEL LUGO CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.294.782, debidamente asistido por la Abg. YELITZA CEBALLOS, inscrita en el inpreabogado bajo el Nº 94.096, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua-Sede Maracay, de fecha 10 de febrero de 2011, en la que se declaró incompetencia para seguir conociendo del asunto signado con el número DP41-V-2010-000360, correspondiente al Régimen de Convivencia Familiar intentado por el ciudadano LUIS RAFAEL LUGO CARRASQUEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 7.294.782, en contra de la ciudadana MARIA TERESA CARPIO MORALES, titular de la cédula de identidad Nº V- 7.240.315, en consecuencia: UNICO: SE CONFIRMA la sentencia emitida por el.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Fanny Cabarcas en su carácter de FISCAL SEXTO AUXILIAR DEL MINISTERIO PÚBLICO de estado Aragua, contra la decisión dictada en la audiencia preliminar dictada en fecha 27 de octubre de 2010, por el Juzgado Tercero de Control de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: Se declara con lugar la apelación interpuesta por la abogada ODALYS ARTEAGA NORATO en su condición de apoderada judicial de la ciudadana MARIALBA BOHÓRQUEZ MORAN, contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2010 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró inadmisible por extemporánea la acusación particular propia presentada por la víctima. TERCERO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA de la audiencia preliminar y todos los pronunciamientos en ella emitidos, celebrada en fecha 27 de octubre de 2010 por ante el Juzgado de Primera Instancia en funciones de Control .....

Mediante escrito presentado en fecha veinticuatro (24) de Noviembre de 2010, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documento del circuito laboral de Maracay y posteriormente remitido a este circuito laboral en fecha dieciséis (16) de diciembre de 2010, por el ciudadano JOSÉ ROBERTO BARRIOS GONZALEZ, titular de la cédula de identidad N° V-8.678.641, asistido por la abogada ADRIANA JOSEFINA TORRES BURGOS, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 85.704, interpone Recurso de Nulidad conjuntamente con MEDIDAS DE SUSPENSIÓN contra Providencia Administrativa dictada en expediente signado con el N° 037-2009-01-01429, de fecha once (11) de junio del año dos mil diez (2010), dictada por la Abogada MERYSEL PERILLO PRADA, en su carácter de Inspectora Jefe del Trabajo de los Municipios José Félix Rivas, Santos Michelena, Revenga, Tovar y Bolívar del Estado Aragua. Ahora bien luego de la revisión y estudio efectuado a las presentes actuaciones del escrito .....

Este Tribunal Comisionado conforme a lo establecido en los artículos 12, 15, 237 y 238 del Código de Procedimiento Civil, procede a instar a las partes para que sostengan una conversación, a los fines de que puedan llegar a un arreglo que les sea beneficioso, lo cual fue posible. En este estado el apoderado judicial de la parte actora expone: He sostenido conversaciones con la parte demandada en la presente causa, y están dispuestos a cancelar la totalidad de la deuda. Es todo. En este estado las apoderadas de la parte demandada plenamente identificadas en autos, exponen: Nos damos por intimados y renunciamos al lapso de comparecencia; a los fines de dar por terminado el presente juicio ofrecemos cancelar a la parte demandante la cantidad de CUATROCIENTOS TREINTA Y UN MIL CINCUENTA Y SEIS BOLIVARES CON TREINTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 431.056,35), que comprende el monto demandado, mas los intereses, mas la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00), por concepto de costas y honorar.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA PRETENSIÓN DE MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana MARIA JOSEFA VALIENTE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.832.396, debidamente asistida por el abogado TEÓFILO BEZARA, Inpreabogado N° 5.498, contra el ciudadano FRANCISCO JOSÉ MEZA VALIENTE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.928.782, la cual se tendrá como cierta desde el día 31 de diciembre de 1972, hasta el día 09 de abril de 2008; SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal deja sin efecto el oficio dirigido a la Coordinación del trabajo de este Circuito. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, ABOG. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ .....