DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer y decidir el recurso de apelación de autos incoado por la Abogada IVONNE TORRES, en su condición de DEFENSORA PUBLICA del ciudadano LUIS ALFREDO BONILLA HENRIQUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-26.791.849 , en contra de la decisión dictada en fecha cuatro (04) de Agosto del año dos mil dieciséis (2016), por el TRIBUNAL NOVENO (09°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, en la causa signada bajo el 9C-22.798-2016 (Nomenclatura de ese Tribunal). SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE por cuanto CESÓ EL MOTIVO DE IMPUGNACIÓN, del presente recurso de apelación, interpuesto por la Abogada IVONNE TORRES, procediendo en s.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, interpuesto por la parte demandada. SEGUNDO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION interpuesto por la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 06 de octubre de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria, y en consecuencia SE MODIFICA la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por la ciudadana ÁNGELA CONTRERAS BALAQUERA, contra la sociedad mercantil GRABADOS NACIONALESM, C.A., ya identificada, en consecuencia SE CONDENA a la demandada, a cancelar a la demandante, los conceptos y cantidades que serán determinados en la motiva del pre.....

´´Por tanto, en razón de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA PARTICION DE BIENES presentada por los ciudadanos por los ciudadanos: JOSE ANGEL CASTRO CERVEN, MONICA AUDELINA CASTRO CERVEN, EMILYS MERCEDES CASTRO LUGO, ZORAYA MERCEDES CASTRO SANDOVAL, ANTONIO JOSE CASTRO REYES, ANTONIETA DEL CARMEN CASTRO REYES y ZAIDA MAGALYS REYES DE CASTRO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nº V-12.137.588, V-12.137.590, V-7.255.917, V-7.176.442, V-20.178.422, V-25.178.000 y V-7.905.331, debidamente asistidos en este acto por el ciudadano abogado en ejercicio JOSE ELIAS ACOSTA venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad NºV-18.640.191 y .....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la apoderada judicial de la parte demandada en contra del auto de fecha 26 de julio de 2023, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, como consecuencia de la anterior declaratoria, se confirma la anterior decisión. SEGUNDO: Se condena en costas del recurso a la parte apelante. TERCERO: Remítase este asunto a su tribunal de origen.

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha trece (13) de Octubre del año dos mil veintitrés (2023), por la Abogada VIVIANA FAJARDO, en su condición de DEFENSA PUBLICA del ciudadano RODMAN DAMIAN HERNANDEZ REQUENA, en contra del auto publicado por el TRIBUNAL QUINTO (05°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA de fecha nueve (09) de Octubre del año dos mil veintitrés (2023), en la causa 5C-20.882-2.....

: SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO, sobre bienes propiedad del demandado de autos, hasta cubrir la suma líquida de la medida de embargo preventivo, sobre los bienes pertenecientes a la Sociedad Mercantil "CONFISUR SUCRE, C.A.", representada por su Presidente ciudadano VICTOR MANUEL SALINAS FONSECA, chileno, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 81.946.630; hasta cubrir las sumas de: PRIMERO: La cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS SESENTA Y UN DOLARES AMERICANOS CON CUARENTA CENTIMOS ($3.961,40) por concepto de capital de la factura No. V-FAC-00000024.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos CARLOS IGNACIO JOSE MENDEZ FELICE y MARYELING KARINA CAÑIZALEZ ARCINIEGAS, identificados con las cedulas de identidad Nros. V-18.639.324, y V-18.599.335, respectivamente, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintidós (22) de Septiembre del año 2017, por ante el Registro Civil del Municipio Santiago Mariño del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 423, Folio 173, Tomo 2, Año 2017, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo d.....

Ante tal circunstancia, al presentarse dichas defensas en la forma antes dicha, genera la aplicabilidad del criterio jurisprudencial antes esgrimido, y como quiera que esta directora del proceso debe garantizar un correcto ejercicio en el cumplimiento del debido proceso en la cual no puede llevar lapsos incompatibles entre la contestación al procedimiento establecida en el artículo 344 con el establecido en el artículo 358 del Código de Procedimiento Civil se tiene entonces como NO PRESENTADAS LAS CUESTIONES PREVIAS OPUESTAS, ello no obsta por ser de orden público puedan ser revisadas en la sentencia definitiva. Y así se decide.

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley Declara: SE NIEGA LA MEDIDA DE SECUESTRO solicitada sobre los vehículos Marca: FORD, Modelo: F-350, Año: 1995, Color: BLANCO, Serial Carrocería: AJF3SP28768, Serial Motor: V 8 CIL, Placa: 64PGAA, Clase: CAMIÓN, Tipo: CAVA, Uso: CARGA; Vehículo Marca: FORD, Modelo: F-600, Año: 1976, Color: VERDE, Serial Carrocería: AJF60S37548, Serial Motor: V 8, Placa: 57KDAX, Clase: CAMIÓN, Tipo: CASILLERO, Uso: CARGA; Vehículo Marca: CHEVROLET, Modelo: NPR, Año: 1996, Color: BLANCO, Serial Carrocería: 8ZCC4B1K4TV307673, Serial Motor: 4TV307673, Placa: A401T5D, Clase: CAMIÓN, Tipo: PLATAFORMA, Uso: CARGA y sobre el inmueble constituido por unas bienhechurías ubicadas en la calle Luis Hurtado Higuera N° 116-1, Barrio 12 de Febrero, Maracay, Municipio Girardot d.....