Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE LA DEMANDA incoada por el Abogado RICARDO H. PLAZA R., Inpreabogado N° 94.145, en su carácter presuntamente de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CENTRO MOTRIZ COLOR CENTER, C.A., contra la Asociación COOPERATIVA SUMAFIN, por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria).

Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE EL PUNTO MENCIONADO, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado, conforme al Artículo 642 del Código de Procedimiento Civil.- Por medidas de seguridad se acuerda previa en autos, el resguardo del Instrumento original cambiario consignado con la demanda.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: -SIN Lugar las cuestiones previas -CON LUGAR la demanda intentada por HENRY DE JESUS MADRID contra ELIA NIÑO VASQUEZ y se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar el siguiente inmueble: ubicado en la vereda 77, N° 02, sector 02 de la Urbanización Caña de Azúcar, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua. Se condena en costas a la parte demandada. Publíquese regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los once (11) días del mes de junio del 2009. Años 198° Y 150° de la Independencia y de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernánde.....

En mérito de las precedentes consideraciones este Tribunal Administrando Justicia En Nombre de la República y por Autoridad de La Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA establecida en el ordinal 8º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil venezolano vigente, por existir una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto, promovida por la parte demandada Ciudadanos VERONICA COROMOTO GONZALEZ Y JOSE CASTILLO; IDENTIFICADOS EN AUTOS, ASISTIDOS DEL Abogado ALEJANDRO HERNANDEZ DAVALILLO, inpreabogado Nº 85613. SEGUNDO: Como consecuencia de la declaratoria con lugar de la cuestión previa promovida y a tenor de lo establecido en el artículo 355 del Código de Procedimiento Civil se suspende la presente causa hasta tanto conste se haya resuelto la Cuestión Prejudicial por sentencia definitivamente firme. TERCERO: No hay condenatoria en costas en la presente decisión en virtud de la naturaleza de la misma.

Este juzgador evidencia que este tribunal actúo apegado a la ley, admitiendo las pruebas promovidas por la parte demandada, a excepción de la prueba de exhibición de documentos, que se juzgó impertinente. Y así se ratifica. Por lo que, con base a todas las consideraciones antes expuestas, este Juzgado se NIEGA a oír la apelación interpuesta en fecha 03 de junio de 2009, por el abg. ELIECER ZORCE SALAZAR, suficientemente identificado en autos, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual apela del auto de fecha 02 de junio de 2009, en el que este tribunal providenció sobre las pruebas por el mismo promovidas, todo conforme al artículo 894 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO CON COMPETENCIA EN TRANSICIÓN Y NUEVO RÉGIMEN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano SILVERIO ANIBAL COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº V-4.389.220 en contra de la Sociedad de Comercio: TRANSPORTE SAN ROQUE C.A. plenamente identificados en autos. En consecuencia, se condena a la Empresa a pagar la cantidad de: SIETE MILLONES CUATROCIENTOS DIECISEIS MIL NOVECIENTOS VEINTE CON VEINTISIETE CÉNTIMOS (Bs. 7.416.920,27) ahora denominados SIETE MIL CUATROCIENTOS DIECISIETE CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 7.417,00) en la forma como se indicó en la parte motiva del presente fallo, más los intereses sobre Prestaciones Sociales, Intereses de mora y la indexación sal.....

Este Despacho considera que la solicitud de llamamiento la Tercería, está debidamente sustentado, por cuanto posee motivación que justifique el llamamiento del tercero, y por cuanto los hechos relatados por la accionante dan pie de presumir que las consecuencia del presente procedimiento podrían arropar al tercero llamado a este asunto, es por lo que este despacho es pro del resguardo de la Tutela Judicial Efectiva que garantiza la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 257, que involucra algo mas que el acceso a la justicia, es decir, el derecho a obtener una decisión razonada y justa, a través de un proceso que resguarde las mínimas garantías constitucionales procesales que se encuentran consagradas en el Artículo 49 del texto constitucional, por lo que la controversia en ningún momento será común entre el tercero llamado y la demandada, razón por la cual declara ADMISIBLE LA TERCERÍA solicitada. Y ASÍ SE DECLARA Y DECIDE. En consecuencia, se fija otra .....

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en el Acto Conciliatorio no es contrario a derecho, este Tribunal le imparte en ese acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos los pagos acorados.

es por lo que se declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 Ordinal 1º en concordancia con el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil.- Y Así se Decide.- Asimismo, se da por terminado el presente juicio, se ordena la desincorporación del expediente y su respectiva remisión al Archivo Judicial. Notifíquese a la parte demandante de la presente decisión en conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los once (11) día del mes de junio del año dos mil nueve (2009).- Años199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ TITULAR, ABG. RAMÓN CAMACARO PARRA EL SECRETARIO, .....

DECISION En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena asimismo expedir la copia certificada solicitada. CUMPLASE.- El JUEZ PROVISORIO ABG. HECTOR ALEJANDRO BENITEZ CAÑAS. LA SECRETARIA ABG: AMARILIS RODRIGUEZ En esta misma fecha se registró y publicó la anterior sentencia.- LA SECRETARIA ABG: AMARILI.....