PRIMERO: Declara Sin lugar el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados: CRISEIDA MARGARITA VÁSQUEZ ROJAS, EDGAR RAMÓN FRANCO GONZÁLEZ y AURA JOSEFINA LINARES RODRÍGUEZ, quienes actúan en nombre y representación de los acusados JESÚS HELIODORO CASTILLO SÁNCHEZ Y RICHARD JESÚS NOGUERA PINEDA. SEGUNDO: Confirma el fallo recurrido, consistente en la sentencia condenatoria dictada en fecha 19 de Noviembre de 2007, publicada en fecha 30 de Abril de 2008, mediante la cual condenó a los mencionados ciudadanos a cumplir la pena de OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las penas accesorias previstas en el artículo 16 del Código Penal, así como a pagar la multa por la cantidad de MIL QUINIENTOS (1.500) BOLÍVARES, por la comisión del delito de CONCUSIÓN EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley de Salvaguarda del Patrimonio Público en concordancia con lo establecido en el artículo 80 del Código Penal Vigente. Queda resuelta la Apelación.

"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HACE ENTREGA MATERIAL, REAL Y EFECTIVA del inmueble de marras al apoderado apoderada judicial de la parte actora abogado FERMÍN CABRERA inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 24.198 quien expone: "recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada ciudadana CATALINA DEL CARMEN CASTILLO, es todo".

Por los fundamentos expuestos esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE por EXTEMPORÁNEO de conformidad con lo establecido en los artículos 437, Literal "b" y 448 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por los abogados JOSE ELIAS GUERRERO CASTRO y LUÍS EDUARDO VILLEGAS en su carácter de defensores privados de la ciudadana NORELYS COROMOTO CASTELLANOS LÓPEZ, contra la decisión dictada y publicada por el Juzgado Noveno de Control en fecha 26 de marzo de 2010, en la cual decretó Medida Privativa De Libertad a la prenombrada imputada, por la presunta comisión del delito de SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión.

SE ADMITE Y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada

En consecuencia, este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y ordenándose el cierre y archivo del presente asunto, Finalmente la ciudadana Juez, ordeno oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones, para la entrega de la respectiva libreta de ahorro a nombre del ciudadano HUMBERTO JOSE GONZALEZ RODRIGUEZ, igualmente se dio la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a 10:30 a.m de hoy 12 de Mayo de 2010.- Es todo. Terminó, se ley.....

Este Tribunal deja expresa constancia que la presente actuación es de mutuo y común acuerdo entre las partes, producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte OFERIDA y en virtud de la aceptación de la Oferta real de pago hecha por ante este Juzgado, la cual no es contraria a derecho es por lo que este Tribunal Décimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Laboral del Estado Aragua le se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en este proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia, se ordena el cierre y archivo del expediente, en virtud de lo acordado en la presente audiencia por las partes asistentes. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 10:45 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se ley.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar Especial y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó oficiar a la Oficina de Control de Consignaciones, para la entrega de la respectiva libreta de ahorros a favor del ciudadano FELIPE CARRASCO.- Finalmente el ciudadano Juez ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL .....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por la parte oferida y en virtud de la aceptación de la oferta real de pago hecha por ante este Juzgado, el cual no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se ordena el cierre y archivo del expediente, por cuanto se le ha dado cumplimiento a lo acontecido en la presente audiencia. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 12:00 p.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

Por las razones de hecho y derecho anteriormente explanadas, y en mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de Protección y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA REVISIÓN de la Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana NILET MARIA SANCHEZ PINTO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-12.123.788, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO RIVERO MORGADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad No. V-4.662.995, en beneficio de su hija **********, y habiéndose establecido la capacidad económica del obligado, y por cuanto el salario mínimo para este momento esta fijado en la cantidad de Bs. F. 1.223,89, mensual, según Gaceta Oficial No. 39.417, de fecha 06 de mayo de 2010, correspondiendo la cantidad de Bs. F. 40,79 como salario.....

DISPOSITIVA: Este Tribunal Superior Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en sede Constitucional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: TERMINADO EL PROCEDIMIENTO DE AMPARO CONSTITUCIONAL por la incomparecencia a la audiencia constitucional de la parte presunta agraviada ciudadano FELIX WILLIAM RONDON BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° V-2.078.276, asistido por el abogado en ejercicio JONNY NARCISO ARENAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 99.575, en contra de la sentencia de fecha 18 de diciembre de 2009, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua a cargo del Juez SAMIL EDREI LÓPEZ, de conformidad con el criterio establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia N° 7 de fecha 1° de febrero de 2000. SEGUNDO: SE LEVANTA la Medida Innomi.....