Dado lo anterior, el tribunal observa, que la parte solicitante en su solicitud, antes narrada, no argumenta ni explica la vía por la cual acude al amparo, ni presenta elementos probatorios para ejercer el procedimiento de amparo constitucional cautelar con relación a su carácter de extraordinario, residual y excepcional que haga nugatorio, ineficaz o pueda cohabitar en yuxtaposición con las medidas cautelares típicas, nominadas ( embargo, secuestro, prohibición de enajenar o gravar) o innominadas (autorización o prohibición de conductas de las partes) y que adicionalmente su petición sobre éste particular implicaría una ejecución anticipada parcial y temporal de una decisión inexistente por la fase en que se encuentra el procedimiento principal, en razón de ello este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, y Bancario de La Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con Sede en Cagua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela.....

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente señalado, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley; lo procedente y ajustado a Derecho es NEGAR la solicitud de MANDATO DE CONDUCCION solicitada por la Vindicta Publica en contra de la ciudadana GABRIELA MIJARES PACHECO, titular de la cedula de identidad V-14.665.989, y en consecuencia ordena mediante oficio a la comisaría más cercana a la residencia de la imputada, practicar boleta de notificación a los fines de que comparezca a la Audiencia Especial de Prueba Anticipada y Audiencia Preliminar, con el respeto de los derechos y garantías constitucionales y procesales que la asisten. Diaricese. Regístrese. Cúmplase. LA JUEZ, ABG. ANA MARIA BLANCO SANDOVAL EL SECRETARIO, ABG. REINALDO ANTONIO SUAREZ CAUSA Nª 8C-24.375-20 AMBS/ana

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera en Instancia lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia conforme a lo establecido en los artículos 12, 15 Y 243 del Código de Procedimiento Civil, 26 y 257 de nuestra Carta Política, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de cumplimiento de contrato de arrendamiento ejercida por la Ciudadana MARIA GRACIA FIGUEIRA DE DE GOUVEIA, venezolana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad No V-8.726.779 y de este domicilio, teléfono 0424-333.17.83, correo mgprincipal2020@gmail.com, asistida por los abogados ESTELA GOITIA GRATEROL y JULIO CESAR GUERRERO, abogados inscritos en el I.P.S.A bajo el N° 191.503 y N° 167.993 respectivamente, teléfono 0414-508.40.63, correos electrónicos egasesint@g.....

-II- DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECLARA: INADMISIBLE, la Solicitud de Titulo Supletorio, presentada por el ciudadano, FRANKLIN RAMON LIENDO RAMOS, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-11.092.820, debidamente asistido por el abogado en ejercicio, EURO ESCALONA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 152.199, por ser contraria al orden público y a las disposiciones que expresa de la Ley, de conformidad con los artículos 340 ordinal 6° y 341 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada. Firmada y Sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ord.....

Por los razonamientos expuestos, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el ciudadano ALEXIS JOSE GOATACHE AREVALO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad V-14.297.009, contra el Auto dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua en fecha 22 de febrero de 2022. SEGUNDO: Se REVOCA PARCIALMENTE dicho Auto, solo en lo que respecta a la negativa de ordenar la ejecución forzosa del reenganche del trabajador ALEXIS JOSE GOATACHE AREVALO, anteriormente identificado. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en funciones de Tribunal de Ejecución, fijar la oportunidad para que se lleve a cabo la.....

De manera que, en atención a la Jurisprudencia antes transcrita, es forzoso declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, dado que se cumplen los extremos que establece el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en este caso, la inactividad del demandante para impulsar la citación del demandado por el transcurso del tiempo de treinta (30) días consecutivos, desde la admisión de la demanda, y así se declara. Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de procedimiento Civil

DECISIÓN Por las razones y motivos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, sede Maracay, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley (actuando en sede Constitucional) SE DECLARA INCOMPETENTE POR LA MATERIA para conocer y decidir la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los ciudadanos J C, en su condición de Presidente; M P, en su condición de Secretario General; A H, en su Condición de Secretaria de Organización; A R, en su condición de Secretario de Finanzas; R G en su condición de Secretario de Actas y Correspondencias; L M, en su condición de Secretaria de Deporte; E C, en su condición de Secretario de Vigilancia y Disciplina; J C, en su condición de Secretario de Cultura y Propaganda; C B, en su condición de Secretario de Higiene y Salud, E B, en su condición de Primer Vocal y L B, en su condición de .....

-CAPITULO III: DE LA DISPOSITIVA.- En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del niño y del adolescente, en concordancia con el artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, MODIFICA y FIJA COMO OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, la cantidad de QUINIENTOS BOLIVARES (BS.500,00) mensuales, y declara PARCIALMENTE HOMOLOGADO EL ACUERDO CONCILIATORIO por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Publíquese, regístrese, certifíquese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en en el despacho del Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Tovar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los trece (13) días del me.....

Ahora bien al realizarse un minucioso examen a las declaraciones de los cónyuges, y analizadas las documentales consignadas es decir el Acta de Matrimonio y los documentos de identificación presentados, observa este Juzgadora que ambos cónyuges admiten el hecho de estar separados de cuerpos y de mutuo acuerdo solicitar el divorcio, supuesto aceptado por la Sala Constitucional del tribunal supremo de Justicia en sentencia de carácter interpretativa de fecha 02 de junio de 2015, con ponencia de la Magistrado Carmen Zuleta de Merchán, para declarar el divorcio, en la que realizo una interpretación vinculante del articulo 185 del Código Civil, y dejo establecido que: "Las causales de divorcio contenidas en el articulo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho articulo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalado.....

PRIMERO: Se declara la NULIDAD DE OFICIO EN INTERES DE LA LEY de la decisión dictada por el Tribunal Sexto (06°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada bajo el Nº 6C-42.189-2019 (Nomenclatura del Juzgado de Instancia), de fecha veintinueve (29) de Marzo de 2022, de conformidad con los artículos 174 y 175 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 6 del eiusdem, tomando en cuenta la Sentencia dictada por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisión N° 152, de Expediente con nomenclatura C20-91, de fecha tres (03) de diciembre de 2020, con ponencia del Magistrado MAIKEL JOSÉ MORENO PÉREZ, la decisión N° 032, de Expediente con nomenclatura C21-27, de fecha trece (13) de Mayo de 2021, con ponencia de la Magistrada ELSA JANETH GÓMEZ MORENO; concatenado con Sentencia de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia N° 1816, expediente N° 01-1056, de fecha trei.....