Ahora bien, considerando que la Comisión Judicial, en reunión de fecha 20 de julio, resolvió dejar sin efecto la designación de la antes citada Jueza y, que en fecha 25 de enero de 2010, quien suscribe el presente auto fue designado como Juez Provisorio de este Tribunal, tomando posesión del mismo en fecha 26 de febrero de 2010, y por considerarse que con la separación definitiva de la Jueza inhibida, desapareció la causal contenida en el antes citado numeral 12 del artículo 82, me avoco al conocimiento de la presente causa, dejándose en consecuencia sin efecto dicha inhibición y, se ordena ingresar al archivo natural la presente causa.

Ahora bien, considerando que mediante Resolución No. J-051-2009 emanada del Tribunal Supremo de Justicia, le fue concedido al citado Juez el beneficio de jubilación especial, la cual le fuera notificada mediante Oficio No. DEM-175-A, de fecha 26 de marzo de 2009 y, que en fecha 25 de enero de 2010, quien suscribe el presente auto fue designado como Juez Provisorio de este Tribunal, tomando posesión del mismo en fecha 26 de febrero de 2010, y por considerarse que con la separación definitiva del Juez inhibido, desapareció la causal contenida en el antes citado numeral 18 del artículo 82, me avoco al conocimiento de la presente causa, dejándose en consecuencia sin efecto dicha inhibición y, se ordena ingresar al archivo natural la presente causa

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; ADMITE Y DECLARA CON LUGAR, la INHIBICION expresada por la abogada, ADRIANA VILLA HERNÁNDEZ, en su carácter de Jueza del Juzgado Tercero de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, por estar fundada en causal legal prevista en el artículo 86 numeral 4 en concordancia con el artículo 87, ambos del Código Orgánico Procesal Penal

En este estado el apoderado judicial de la parte demandada expone: "Propongo cancelar a la demandante la cantidad de DOS MIL DOSCIENTOS DOS BOLIVARES CON TRES CENTIMOS (Bs.2.202,03) por todos y cada uno de los conceptos descritos en el libelo de demanda, los cuales se dan aquí enteramente por reproducido, el cual fue cancelado mediante cheque de gerencia del Banco Mercantil y fue retirado de la entidad bancaria por la trabajadora ciudadana VICMARY A. MELENDEZ C., el día Miércoles 07 de Abril del 2010, y de la cual me comprometo traer la copia del retiro del Cheque el día 16 de Abril del 2010, a las 10:00 am,. En este estado la parte demandante y su apoderado judicial abogado exponen: "Acepto que recibí el pago antes mencionado en la fecha 07 de Abril del presente año y declaro que con el presente pago en los términos expuestos a satisfacción no tengo nada más que reclamar por los conceptos descritos en la demanda y producto de la relación laboral ya extinguida, de la cual dejo copia .....

este Tribunal visto que el procedimiento laboral prevé el uso de los medios alternativos de solución de conflicto, y por cuanto se observa que la misma no es contrario a ninguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles, por lo que en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN CORRESPONDIENTE, conforme a lo establecido en los artículos 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; Articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo; a los fines de que alcance el carácter de Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, en consecuencia este Juzgado da por terminado el presente juicio y se ordenara el cierre y archivo de la presente causa una vez conste en autos el debido Traspaso acordado en este acto. Y así se resuelve.-

Este Tribunal, Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Ciudad de Maracay, Estado Aragua ,actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley le imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta . El Tribunal deja asentado que una vez que conste en autos la totalidad del pago convenido SE DARA POR TERMINADA LA PRESENTE CAUSA Y SE ORDENARA EL CIERRE Y ARCHIVO.-- Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.- LA JUEZA, VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Se dejan sin efectos los Carteles de Notificación librados según auto de fecha 14 de Abril de 2010. Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA PA.....

En virtud de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para sustanciar, conocer y resolver la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano ALEXIS ALFREDO QUIÑONES PIÑERO, titular de la cédula de identidad N° 4.886.898 debidamente asistido por el abogado LUIS SOSA VELA, Inpreabogado N° 30.329, en contra del SERVICIO NACIONAL AUTÓNOMO DE ATENCIÓN INTEGRAL A LA INFANCIA Y A LA FAMILIA (SENIFA)y se ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado competente que es el TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY, mediante oficio, una vez que transcurra el lapso legal par.....

Por todas las razones y motivos aquí expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la SOLICITUD DE CALIFICACIÓN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS ejercida por el ciudadano HENRY JOSÉ MATA COLINA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-8.594.603 y de este domicilio, en contra de la Sociedad Mercantil MONTAJES INDUSTRIALES MONINDU, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en fecha 06 de Marzo de 2001, bajo el Nº 59, Tomo 11-A; por ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: No hay imposición de costas procesales dada la naturaleza del procedimiento.- Se dejan a salvo los derechos del trabajador que por Ley le correspondan y que deberán ser accionados por la vía ordinaria.- ASI SE.....

Este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION, al convenimiento en cuestión en los términos expresados por las ambas partes. Procédase con el carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada, y se ordena expedir Copias Certificada, por Secretaría que fueren menester a los interesados, con inserción del CONVENIMIENTO antes mencionado y del presente auto, todo de conformidad con lo previsto en los Artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE.