Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada, por lo que se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por los demandantes Héctor Alexander Navas Sánchez y Alexander Enrique Silvestre Mejía, ya identificados, en contra la sentencia definitiva dictada en fecha 03 de febrero de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra la sentencia definitiva dictada en fecha 03 de febrero de 2023, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en La Victoria. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurs.....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Desafecto Marital, formulada por el ciudadano JESUS ALBERTO MEDINA BAEZ, identificado con la cedula de identidad N° V-11.364.093, contra la ciudadana ALEJANDRA CRISTINA ROLAS DIAZ, identificada con la cedula de identidad nro. V-11.414.231, y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veinticinco (25) de junio de noviembre del año 1997, por ante el Registro Civil del Municipio Naguanagua, del Estado Carabobo, según acta de Matrimonio N° 245, folio 245, tomo I, Año 1997, Con fundamento en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, dictada en el expediente N° 1070, de f.....

V DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y de derecho supra mencionadas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora JANETH TERESA RIVAS SANDOVAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 7.266.395, representada judicialmente por el Abogado Vicente Antonio Amengual Sosa, Inpreabogado No. 7.178, en contra de la sentencia de fecha 18 de noviembre de 2022. SEGUNDO: SE REVOCA el mencionado fallo proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua y en consecuencia se le ordena que proceda a admitir la demanda de prescripción adquisitiva, por cuanto cumple con los requisitos previstos en el artícu.....

III DISPOSITIVO Con vista a las consideraciones antes expuestas y del análisis exhaustivo de todas las actas que conforman el presente expediente, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 4º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referida a la ilegitimidad de la persona citada como representante del demandado, por no tener el carácter que se le atribuye. SEGUNDO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 6º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, referida al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem. TERCERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA CONTENIDA EN EL ORDINAL 8º DEL ARTÍCULO 346 DEL CÓDIGO DE PROCEDIM.....

Por las razones de hecho, de derecho precedentemente expuestas y jurisprudencial ut supra señaladas, éste Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: HA LUGAR a la consulta de la sentencia dictada en fecha 15.12.2022 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia que decretó la Interdicción Definitiva de la ciudadana RITA MARÍA INCRISTI QUARTARARO, Venezolana, mayor de edad, soltera, titular de la cédula de identidad N° V-17.470.499, y vista la incapacidad de la tutora principal designada ciudadana ACCUSIA QUARTARARO INCRIST, se designa como tutora TUTOR DEFINITIVO al ciudadano MIGUELE JOSÉ INCRISTI QUARTARARO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No V-13.271.671.....

Queda en estos términos aclarados y corregidos la sentencia definitiva de PARTICION AMISTOSA DE BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, dictada por éste Tribunal en fecha 08 de diciembre de 2016, y téngase la presente decisión de aclaratoria y corrección como parte integra de la sentencia definitiva producida en la citada fecha. Por lo antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOSMUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORY DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACLARATORIA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA producida en fecha 08 de diciembre de 2016. y Así Se Decide.-

DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho, jurisprudencial y doctrinarios ut supra referidas, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: NO PROPUESTO el recurso de apelación ejercido en fecha por 07.07.2022 por el abogado ELIEZER DEL VALLE PIMENTEL ROSSI, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el número 101.145, contra la sentencia proferida en fecha 30.06.2022, proferido por el Juzgado de Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el expediente signado con el N° 15.930-D (nomenclatura de ese Tribunal) con motivo del juicio por INTERDICTO POSESORIO incoado por FELIPE ANTONIO SÁNCHEZ titular de la cédula de identidad Nº V-649.668 contra la ciudadana CONSUELO DE AMPARO HURTADO CEBALLOS .....

declara la EXTINCIÓN de la OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, acordada por la ciudadana ALEYMARIS ALEXANDRA LEDEZMA IRAZABAL, venezolana, mayor de edad, de Ocupación Estudiante, titular de la cédula de identidad Nº V-22.950.129, y el ciudadano ALEXANDER FRANCISCO LEDEZMA TOVAR

PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer de la Acción de Amparo Constitucional ejercida por el ciudadano WU FANG HAN MING, en su carácter de AGRAVIADO, debidamente asistido por la abogada LUIDIMAR AYARIT CASERES SANCHEZ, de conformidad con el artículo 12 de la Ley Orgánica de Amparos Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE, la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano WU FANG HAN MING, en su carácter de AGRAVIADO, debidamente asistido por la abogada LUIDIMAR AYARIT CASERES SANCHEZ, en contra el TRIBUNAL DECIMO (10°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, por el cuanto Ceso el Motivo que la origino en un principio, de conformidad con el artículo 6 numeral 1° la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Regístrese, Diaricese, déjese copia y remítase la causa al Tribunal de Procedencia en su oportunidad legal.-