Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: declarar improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos de la Certificación de Accidente de Trabajo de la ciudadana Marbelys Morillo Blanco, emitida el veintitrés (23) de noviembre de 2010, por la Especialista en Salud Ocupacional Gilmar E, Rolo R, adscrita a la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Aragua- Diserat del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese, diarícese y déjese copia certificada.

y por la parte actora no compareció, Ni por si, Ni mediante apoderado judicial alguno, en consecuencia, de conformidad con lo previsto en el ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, por lo que este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. Publíquese. Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Años: 200º de la Independencia y 152° de la Federación.

con respecto a la exhibición de las nominas de trabajadores de la Empresa "INMOBARCA BIENES Y RAICES C.A.", de las fechas comprendidas entre el 01-09-08 al 16-03-09; solicitada en el capitulo III del escrito de promoción de pruebas; éste Tribunal niega su admisión por considerar que la parte demandante; no acompañó documentos, copias o en su defecto la afirmación de los datos que puedan presumir el contenido del documento solicitado; por lo menos un medio de prueba que constituya presunción grave de que el instrumento se halla o se ha hallado en poder de su adversario; tal y como lo prevé el articulo 82 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; es decir, la representación de las partes demandantes, no cumplió con los extremos o requisitos de procedencia para que este Tribunal proceda a la admisión de dicha prueba. Y así se establece.

Este Tribunal Segundo imparte al presente acuerdo la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada, ordenándose el cierre y archivo del presente expediente.

En efecto, de la revisión de la sentencia proferida por este Tribunal en el presente juicio se expresó en la parte dispositiva; PRIMERO: CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS, contenidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil que hace referencia a los requisitos exigidos por el artículo 340 ordinales 3°, 4°, 5° y 9° ejusdem, opuestas por la Sociedad Anónima BANCO DE VENEZUELA, S.A, BANCO UNIVERSAL, antes identificada, en la demanda seguida por el ciudadano VIDAL RODRIGUEZ RODRIGUEZ identificado en autos contra el BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL ut supra identificado. Así se decide. Sin embargo, lo correcto debió ser: PRIMERO: CON LUGAR LAS CUESTIONES PREVIAS, contenidas en el artículo 346 del Código de Procedimiento Civil que hace referencia a los requisitos exigidos por el artículo 340 ordinales 3°, 5°, 6° ejusdem, SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA, contenida en el artículo 346 ejusdem que hace referencia a los requisitos exigidos por el artículo 340 ordinal 4° ejusdem, o.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACION al convenimiento expreso por la parte actora, en cuanto a la Cuestión Previa opuesta por el demandado, contemplada en el numeral 8° del Articulo 346 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de la naturaleza del presente juicio se declara la suspensión del mismo hasta que sea resuelta la cuestión prejudicial opuesta por la parte demandada. Y así se decide.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado Juan Humberto Tovar Galiano, en representación del ciudadano JORGE MARTIN CHISTOPHER MARCANO, , contra la decisión emanada del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, con sede en la ciudad de Maracay.

Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano MARIO RAMSES ANGULO YEVARA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 11.987.382 y de este domicilio, contra su cónyuge Ciudadana VIRGINIA GISELA HIDALGO, venezolana, titular de la cedula de identidad V- 7.234.234 y de éste domicilio, en conformidad con la causal segunda del artículo 185 del Código Civil; y en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído en fecha 05 de Febrero de 2005, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertador, Estado Aragua. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza de la materia. Publíquese, .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la conciliación entre los cónyuges, este Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges ERIANNY EDIUSMAR MARTINEZ y CARLOS ALEXANDER CARTAYA BRITO, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 26 de mayo de 2.007, fecha en que contrajeron matrimonio Civil por ante este la prefectura del Municipio San Fernando, Estado Apure, quedando registrado bajo el Nº 111, año 2.007, de los Libros de Registro Civil respectivos. En relación a la partición de bienes ad.....