Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el dia 14-03-2.005, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 19-01-2.006, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando los recibos y Compulsas de Intimación de los demandados, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal d.....

Por los razonamientos antes expuestos es por lo que este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de las ciudadanas y ciudadanos, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN HABIDA ENTRE LAS PARTES A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA, dejando a salvo los derechos a terceros.

A los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso de la parte accionada, el procedimiento a seguir para la tramitación respecto a la medida cautelar dictada será el establecido en el artículo 602 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia se ordena abrir Cuaderno Separado para la tramitación respecto a la Medida Cautelar de la actuación administrativa solicitada y acordada, donde correrán insertas las copias certificadas del Amparo interpuesto junto con sus anexos, del escrito presentado en fecha 18 de Enero de 2006 y del presente auto. EL JUEZ SUPERIOR PROVISORIO, DR. DOMINGO EFREN ZERPA NARANJO. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. En esta misma fecha y conforme está ordenado en el auto anterior, se libró el Oficio Nº.__________________. .....

DECISIÓN Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO PRIMERO DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano EFREN ALEJANDRO SALMERON PADRON, mediante sus apoderados judiciales Abogados ROSALINO MEDINA, DELIBET MEDINA, DIOGENES MALAVE, IVAN DARIO MALDONADO, IVAN JOSE MEDINA, ARMANDO DE VEGA, ANA ROSA GIL DE MEDINA, ANA CAROLINA PEREZ, ADELA LISBETH ESCOBAR OLMOS, SHEILA ROMERO, BEATRIZ VILLALOBOS, ASTRID MEDINA y EDIN GUEVARA, identificados en autos, contra la Empresa PANAMCO DE VENEZUELA, S.A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Veinte días del mes de Enero del año Dos Mil Seis (20-01-2006). Años 195° de la Independe.....

quien aquí decide niega lo solicitado en razón de que la abogada ANA BANDRES, manifiesta actuar en su carácter de apoderada de la parte demandada, carácter éste que no consta en las actas procesales del presente asunto. Así mismo, siendo que se trata de una acuerdo en virtud del cual se pretende poner fin al presente procedimiento, necesario es que se señale en forma clara y precisa, cuales conceptos le están siendo cancelados al demandante, esto a la luz del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador, amén de que apreciamos adicionalmente que no cumple con los requisitos de forma y fondo exigidos para la celebración de transacciones en el ámbito laboral. En tal sentido resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, negar impartir la homologación solicitada.

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos JUAN DE DIOS CHIRINOS AVILA Y SARA DIONISIA RUIZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 9.432.999 y V- 10.622.657, plenamente identificados, el día catorce de agosto de mil novecientos noventa, por ante la Prefectura del Municipio Libertador, capital Palo Negro del Estado Aragua, según Acta de Matrimonio signada con el N° 356, Tomo 04, folio 178. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los veinte días del mes de enero del año dos mil seis. Año 195° de .....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DISUELTO EL VINCULO CONYUGAL contraído por los ciudadanos JORGE LUIS RAMIREZ BORGES y ANA JOSEFA CHACON ROMERO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos V-7.260.295 y V-12.853.058, respectivamente, plenamente identificados el día veinte de noviembre de mil novecientos noventa y nueve, por ante la Prefectura de Joaquín Crespo, Municipio Autónomo Girardot del Estado Aragua, según Acta de signada con el N° 1.085, 6° tomo. En cuanto a los bienes pertenecientes a la comunidad conyugal, el Tribunal ordena proceder a la partición y liquidación conforme al procedimiento pautado en la Ley Adjetiva Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la sala d.....

Esta Juzgadora observa que desde el día 22 de Octubre del 2003, fecha de admisión de la demanda ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inactividad y una vez verificada debe ser declarada de oficio y siendo que en el caso de marras la inactividad se prolongó por mas de un año, este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS SUCRE Y JOSÉ ÁNGEL LAMAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO AR.....

Señalada y transcrita parte de la Jurisprudencia Patria considera esta Juzgadora que la parte actora no realizo acto procesal alguno para impulsar el procedimiento, dentro del lapso establecido por el legislador en el articulo anteriormente trascrito. En el presente procedimiento el actor incumplió con lo previsto en el articulo 267 ordinal 1ero., ya que no se insto la citación de la parte demandada en un lapso que supera con creces el termino determinado por el legislador como suficiente para que opere la denominada perención breve, específicamente desde el dia 21-02-2.005, fecha en la cual se admitió la demanda hasta el día 19-01-2.006, fecha en la cual el alguacil diligenció consignando la respectiva Boleta de citación del demandado, por cuanto no le fue suministrado los emolumentos necesarios para la practica de la misma; es decir, transcurrieron mas de treinta días continuos, sin impulso procesal alguno de la parte demandante tendiente a lograr la citación personal de la part.....

DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTOS realizado por el imputado RAFAEL ROLANDO GARCÍA, asistido por el ABG. LUIS PERDOMO FRANCO, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control Circuital, de fecha 25/11/2005.