Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia de lo anteriormente expuesto y una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento al acuerdo del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:15 a.m. de hoy 22 de Febrero de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y con.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes, se ordena devolver la pruebas consignadas en la primera audiencia y así mismo se ordenará el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el cumplimiento de lo acordado en la presente acta. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándo.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, se ordena el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:00 a.m. de hoy. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

DECISIÓN En razón de lo expuesto anteriormente en virtud que la parte demandante no ha cumplido con lo ordenado a través del despacho saneador en los términos indicados, que no es más que el incumplimiento de lo que establece el Art. 123 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; en razón de lo expuesto precedentemente este TRIBUNAL PRIMERO DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO LABORAL DEL ESTADO ARAGUA DECLARA la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD intentada por el ciudadano RUBEN HERNANDEZ, Venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.734.214., contra la empresa CORPORACION TELEMIC C.A., por concepto de CALIFICACION DE DESPIDO LA JUEZ ABOG. MARIA ELENA BRAVO RICO EL SECRETARIO ABOG. HAROLYS PAREDES

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público y ha sido la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, le imparte en este acto en Nombre De La Republica Bolivariana De Venezuela Y por Autoridad de la Ley, LA HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada y se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:45 a.m. de hoy 26 de febrero de 2008. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la Juez Dra. MARY CHIRINOS LINAREZ, a cargo del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, sigue el ciudadano PEDRO OSORIO, contra la sociedad mercantil TRANSPORTE VIRGEN DEL CARMEN SIGLO, CA.

Por los razonamientos de hecho y de derecho expuestos anteriormente este Tribunal Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la cuestión previa del ordinal 11° Del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y en consecuencia INADMISIBLE la demanda intentada por INVERSIONES FIFTEEN C.A, contra BLANCA SUSANA DE PITARCH. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los veintidós (22) días del mes de Febrero de dos mil ocho (2008).- Años: 196º de la Independencia y 147º de la Federación. La Juez., Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria Abg. Bárbara D´ Ángelo .....

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano YOVAN SAPORITI CASTRO identificada en autos, contra el ciudadano CARMELO SATURNO NAPOLITANO identificado en autos, por demanda de Desalojo de un inmueble constituido por un apartamento distinguido con el Nº A-81 del piso 8, Torre "A", Edificio "Cojedes", Conjunto Residencial "Los Estados", ubicado en la Urbanización Base Aragua, Maracay, Estado Aragua, alinderado de la siguiente forma: NORTE: Con patio de ventilación y apartamento A-82 de la misma Torre; SUR: Con retiro de la Torre sobre la prolongación de la Av. 19 de Abril; ESTE: Con las escaleras, pasillo de circulación y espacio de separación al apartamento A-84; y OESTE: Con retiro lateral de la Torre. En consecuencia se ordena la entrega del inmueble antes mencionado, totalmen.....

IV. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado LUIS ALFONSO BASTIDAS, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 63.735, en su carácter de apoderado judicial de parte actora, ciudadano MIGUEL ARCANGEL MONCADA, titular de la cédula de identidad N° V-4.472.068, contra la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua, de fecha 03 de octubre de 2007. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos expuestas por esta Alzada, la decisión dictada por el Tribunal de .....

V. DISPOSITIVA. Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano JOSÉ FAUSTINO CONTRERAS NOGUERA, titular de la cedula de identidad Nº V-5.347.118, debidamente representados por su Apoderado Judicial, ABG. JOSÉ LUIS LEDEZMA GARCÍA, titular de la cédula de identidad Nº V-4.881.600, Inpreabogado Nº 82.278, contra sentencia definitiva dictada en fecha 10 de Mayo de 2007, por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en Cagua. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos señalados por esta Alzada, la sentencia definitiva dictada .....