Este TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la Trabajadora derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada.

Por las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECRETA: el presente DESPACHO SANEADOR, en consecuencia ordena abrir el respectivo expediente. Igualmente emplaza a la abogada SCARLETH MARIA SENIOR LUGO, en su carácter de representante de la parte actora, a que solvente las deficiencias plenamente especificadas con anterioridad, para que una vez corregida se provea sobre su admisión o no. En tal sentido, este tribunal otorga a la parte accionante tres (3) días de despacho siguientes al de hoy a los fines de que efectúe la respectiva subsanación. Y Así se decide.

Admite cuanto ha lugar en derecho la acción de nulidad incoada

En el día de hoy, veintidós (22) de febrero de 2016, siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), día y hora fijado para que tenga lugar LA AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, se hizo el anuncio de Ley a las puertas del Tribunal y se declaró abierto el acto. En este acto se deja constancia de la comparecencia del Apoderado Judicial de la parte demandada TORDISCA DISTRIBUIDORAS TORVENCA C.A. y TORVENTA BOLEITA C.A., ciudadano PEDRO JULIO HERNANDEZ SCANNONE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.000.537, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 62.998 (según se evidencia de instrumento Poder los cuales se presentan en copia fotostática en este acto contentivo cada uno de tres folios útiles); y en virtud de la incomparecencia de la parte actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciaci.....

En este estado el ciudadano Juez LUEGO DE HABER TRANSCURRIDO UN LAPSO DE ESPERA PRUDENCIAL DE 30 MINUTOS, y observando la persistencia de la incomparecencia de la parte actora declara DESISTIDO el procedimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dando por terminada la presente causa; siendo homologado de conformidad con el artículo 133 ejusdem.

La presente mediación y conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el Artículo 257 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de.....

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: XIOMARA MARIBEL PEREZ FERNANDEZ y SAYBER DANIEL SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-18.971.191 y V-20.586.759

Declara CON LUGAR la presente Solicitud de DIVORCIO formulada por los Ciudadanos: GUSTAY MICHELL PACHECO BARRIOS Y JHOAN ALEXANDER MARTINEZ MAYOR, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.13.423.183 y V- 13.875.595

En virtud de las consideraciones antes expuestas; y por cuanto se refiere a una solicitud Divorcio efectuada por la diligenciante plenamente identificada, quien procede a desistir de la misma, es por lo que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JOSÉ FÉLIX RIBAS Y JOSÉ RAFAEL REVENGA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA consumado el acto y en consecuencia procede a HOMOLOGAR el desistimiento de la presente solicitud efectuada por su peticionante Ciudadana NELLY COROMOTO CHIRINOS DE ANTIVERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-8.583.232 de este domicilio, debidamente asistida por la abogada ANA LARA GONZÁLEZ, Inpreabogado Nº 155.870, se ordena entregar la copia certificada del Acta de Matrimonio que corre inserta a los folios s.....

Refiere el artículo 185-A del Código Civil, lo siguiente: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. En caso de que la solicitud sea presentada por un extranjero que hubiere contraído matrimonio en el exterior, deberá acreditar constancia de residencia de diez (10) años en el país. Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la duodécima audiencia siguiente a la comparecencia .....