Por consiguiente este Tribunal declara: PRIMERO: Desistido el procedimiento de conformidad a lo establecido en el articulo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez transcurrido el lapso para ejercer el recurso de ley. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la sentencia. Dada, firmada y sellada en la sede del despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintidós (22) días del mes de Mayo del año dos mil nueve (2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho, este Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.

en virtud de que el acuerdo alcanzado por las partes en la audiencia preliminar no es contrario a derecho, este Tribunal en uso de las atribuciones que le confiere la ley, le impartió la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley procesal antes citada, dándole efecto de cosa juzgada y se ordenó el cierre y archivo del expediente.

En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional, intentada por los ciudadanos: EUFRACIO ENRIQUE RODRIGUEZ SANTANA y YOKO ONO BLANCO RAMOS. Notifíquese, publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencia del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintidós (22) días del mes de Mayo de 2009. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. Juez de Juicio, Abogado Héctor Castellanos Aular Secretaria, Abogado Lisenka Castillo. En la misma fecha se publicó. Secretaria, .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición plantead por la Juez Dra. ANGELA MORA GONZALEZ, a cargo del Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio que por cobro de prestaciones sociales, sigue el ciudadano JOSE GREGORIO ACERBI PEREZ, contra CERAMICAS SANDRO, S.R.L y CERAMICAS Y PEGO SANDRO, C.A.

declara SIN LUGAR la cuestión previa alegada por la parte Demandada HUGO LISANDRO LOPEZ HERNANDEZ, en base al Ordinal 1° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil vigenteCon Lugar la cuestión Previa contenida en el Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia a tenor de lo dispuesto en el Artículo 350 Eiusdem la parte Demandante debe subsanar en la forma prescrita por la Ley

Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana EVELIA PERGER CARREÑO, identificada en autos, contra el ciudadano GERMAN A. BASSO GALLEGOS, identificado en autos. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa.

Esta Juzgadora observa que desde el día 09 de Junio del 2.005, fecha en que la Abg. Maria Soledad Ferro presentó diligencia solicitando se libre oficio Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas del Estado Aragua, a los fines de informar el motivo por el cual no ha sido puesto el vehiculo a la orden de este Juzgado, ha transcurrido con creces mas de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, siendo que esta circunstancia demuestra la falta de interés procesal, operando consecuencialmente la perención de la instancia en conformidad con lo dispuesto en el articulo 267 del Código de procedimiento Civil, tal como ha sido emitido en sentencia emitida por la sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, que quien aquí juzga invoca, de fecha 01 de Junio del año 2001, en la que estableció que la perención como institución es de orden publico, que la sanción actúa después que se consumieron los plazos después que se produjo la inact.....

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo de conformidad con lo establecido en el artículo 251 ejusdem en concordancia con el artículo 233 ibidem, se ordena la notificación de la parte actora ciudadana MISBELY COROMOTO VALERO PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº V-1.257.496 y a la demandada ciudadana JESSICA ARONI GONZALEZ PEROZO, titular de la cédula de identidad Nº V-12.572.652. Líbrese boletas de notificación.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas y de conformidad con lo establecido en el artículo 131, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del estado Aragua, con sede en La Victoria, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la acción intentada, por el ciudadano BENITO MARQUEZ GUTIERREZ, titulares de la cedula de identidad Nº 8.708.296, contra la "Sociedad de Comercio CONSTRUCTORA GLOBAL C.A."." En consecuencia condena a la demandada, a pagar la cantidad de CUATRO MIL QUINIENTOS DOS BOLIVARES FUERTES CON OCHENTA CENTIMOS (Bs.f 4.502,80), más lo que resulte de la experticia complementaria antes acordada. así se decide