En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 25 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, en los términos antes expuestos que declaró desistida la incidencia de tacha promovida por la parte actora. TERCERO: No se condena en costas del recurso dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítanse las presentes actuaciones al Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, a los fines legales cons.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, SEGUNDO: CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 30 de julio de 2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE REVOCA, la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado en que el Juzgado a quo, .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la DECLARA IMPROCEDENTE la medida preventiva solicitada por la parte recurrente, ciudadana Ovalles Guayurpa Marla Stephanie, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 22.341.461, debidamente asistida por Abogado, en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto contra el Centro de Formación de Oficiales de Policía del Instituto Autónomo de la Policía municipal del Municipio Zamora Estado Aragua.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra de la decisión dictada en fecha 08 de mayo de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada contra de la decisión dictada en fecha 08 de mayo de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, con sede en Maracay. TERCERO: SE REVOCA la anterior decisión en los términos antes expuestos y en consecuencia, se declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por la Ciudadana YENNY DEL CARMEN PÉREZ FERNÁNDEZ, titular de la cédula de identidad .....

Acto seguido, siendo las 4:00 p.m., este Tribunal previo señalamiento de la parte demandante, declara embargados ejecutivamente y la desposesión jurídica de los bienes muebles descritos desde el ítem 1 al 29 de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil; hasta cubrir la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO MIL CIENTO CINCUENTA BOLIVARES ( Bs.235.150,00) colocándose en guarda y custodia del ejecutado los bienes muebles señalados, exceptuando los descritos en los ítems 1, 2, 3, 7, 9, 10, 12, 13, 14, 15 y 16, por cuanto los mismos fueron trasladados al almacén de la Depositaria Judicial La Nacional; quedando en posesión del representante de la misma, quien estando presente lo recibe conforme las descripciones del acta. Acto seguido siendo las 5:00 de la tarde, la parte actora expone: "Visto que los bienes muebles embargados no cubren la totalidad del embargo ejecutivo decretado ordenado en la comisión, me reservo el derecho d.....

es por lo que, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN TANTO DEL NUEVO RÉGIMEN COMO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA, en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, y por considerar que el referido desistimiento no es contrario a ninguna disposición expresa en la Ley y versa sobre los derechos disponibles, le imparte la HOMOLOGACIÓN al Desistimiento realizado por la parte actora, ciudadano EDGAR JOSÉ CRESPO CARMONA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.053.844, y se procede como en sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide y se declara. Dictada y firmada en la ciudad de la victoria, a los veintisiete (27) días del mes de septiembre de 2012. 202º y 153º. Publíquese y Regístrese. DIOS Y FEDERACIÓN L.....

Por las razones antes expuestas y con fundamento a lo establecido en los Artículos 131 y 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por concepto de Indemnización por Accidente de Trabajo, tiene incoada el ciudadano ciudadano MANUEL ALBERTO GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-8.687.188, contra la Sociedad Mercantil "CAIEMZ, C.A.", representada por el ciudadano JOSE ANTONIO APICELLA SANTAGATA, titular de la cédula de identidad No. V-4.269.099, en su condición de Presidente, a cancelar a la parte actora la cantidad total de CIENTO VEINTE MIL SEISCIENTOS SETENTA Y OCHO BOLIVARES CON TREINTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. F. 120.678,37). Dada, sellada y firmada en la Sala de Audiencias del Juzgado Quinto de Pr.....

PRIMERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMATORIA) intentada por el ciudadano ALFREDO ENRIQUE NATERA, contra el ciudadano ROMMEL ALEXANDER PEREZ, venezolano, mayor de edad, en representación de la Empresa Mercantil ORGANIZACIÓN R.J. ITELIS.C.A.,y VIIA.F.ZURY G., también identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de SEICIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 650.000,00) por concepto del monto total adeudado. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora los intereses de mora causados al uno por ciento (1%) mensual, desde la fecha de interposición de la demanda hasta que quede firme la presente decisión, para lo cual se acuerda se realice experticia complementaria del fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 249 del Código de procedimiento Civil. CUARTO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de DIEZ MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 10.400,00) por concep.....

en virtud de los razonamientos antes expuestas éste Tribunal declina la competencia en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico. En consecuencia, ordena remitir el presente expediente al Juzgado Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Guarico, una vez quede firme la presente decisión

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado por la partes.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Asimismo, el Tribunal ordena la devolución de las pruebas consignadas por las partes al inicio de la Audiencia Preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUE.....