Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación de la Procuraduría General del estado Aragua, contra la decisión de fecha 14 de julio de 2023, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE PEÑA, en contra de la asociación civil ARAGIA FUTBOL CLUB, FUTBOL DE CAMPO y FUTBOL DE SALA (ARAGUA F.C), y en consecuencia SE CONDENA a la accionada, a cancelar al demandante, la cantidad determinada en la motiva de la presente deci.....

III. DISPOSITIVA Por los fundamentos de hecho y derecho antes transcritos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y, por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado Pedro Pérez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 419, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "AUTO REPUESTOS EL MÁCARO" C.A.", contra el auto de fecha 7 de noviembre de 2023 que negó oír la apelación interpuesta contra el acto de inspección judicial practicado en fecha 24 de octubre de 2023, realizado por el Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en la solicitud contenida en el expediente No. ST-491-23. (Nomenclatura de ese juzgado). En virtud de ello: SEGUNDO: SE ORDENA al juzgado a quo, oír la ape.....

este Tribunal a los fines de proveer, observa que dicho libelo de la demanda se presenta de manera confuso, que la misma no identifica a la parte demandada, también se puede evidenciar en relación a la pretensión o hecho narrados o acontecidos, que se encuentra confusa y desordenada, no es claro y preciso, asimismo la cuantía u montos están por debajo al valor que exige este Juzgado para conocer lo que pudieran afectar la posible admisión, por lo que se ordena a la parte actora a que corrija los defectos antes indicados; redactando nuevamente la demanda, PARA QUE UNA VEZ CORREGIDA SE PROVEA SOBRE SU ADMISIÓN O NO, lo cual deberá efectuar dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes al presente auto y de no hacerlo dentro del lapso indicado se declarará inadmisible la misma. Y así se decide

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho y derecho supra señaladas, este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 8 de junio de 2023, por el abogadoJOEL EDGARDO NAVARRO VILLARROEL, inscrito enel Inpreabogado bajo el Nro. 90.852, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA MATILDE DURAN GARCÍA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-9.188.424, en su condición de parte actora. SEGUNDO: SE CONFIRMA en los términos aquí establecidos,la decisión dictada en el presente juicio en fecha 24 de mayo de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua. En consecuencia: TERCERO:INADMISIBLE la demanda con.....

En razón antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el articulo 8 numeral 9 de la Ley Orgánica De La Jurisdicción Especial De La Justicia De Paz Comunal, con las atribuciones de la jurisdicción especial de la justicia de paz comunal, que estable la sentencia 1710 de la fecha 18 de diciembre del 2015, en concordancia con el artículo 262 del código civil, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, con sede en Villa de Cura, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, HOMOLOGA LA PARTICIÓN DE BIENES, habidas durante la comunidad conyugal en los términos expresados por ambas partes en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada se ordena asimismo expedir copias certificada solicitada. Cúmplase

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente demanda por PARTICION DE LA COMUNIDAD CONYUGAL incoada por el ciudadano JOSE ALEJANDRO CAMACHO GUERRA, contra la ciudadana MARVELIN DE JESUS PEREZ ALARCON, todos identificados en el encabezado de la presente decisión

Dicha sentencia contra la cual fue anunciado el recurso, fue proferida por este juzgado superior, como última instancia, tal como exige el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil; aunado a ello, advierte esta alzada que dicha norma legal exige además que se verifique la cuantía de la demanda principal, la cual en este caso concreto fue estimada al momento de su interposición en fecha 21 de enero de 2014 (folio 4), en la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (342.400,00 Bs), equivalente a TRES MIL DOSCIENTAS UNIDADES TRIBUTARIAS (3.200 U.T),monto que supera el límite de tres mil Unidades Tributarias (3000 UT), exigido para el acceso a casación; en consecuencia, hace procedente la ADMISIBILIDAD del recurso de casación planteado. Así se decide. Finalmente, una vez constatado que el fallo sobre el que versa el anuncio de casación encuadra expresamente en los supuestos del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil y que el actor al momento en que.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el reconocimiento de contenido y firma solicitado por el ciudadano JUNPENG CEN, identificado con la cedula de identidad N° V-24.446.784, en su carácter de director de la sociedad mercantil Corporación Quinta Crespo, C.A., contra los ciudadanos STEVEN KRUSS MIRSKI, venezolano, mayor de edad, civilmente hábil, titular de la cédula de identidad V-6.816.717, y de este domicilio; ELLEN KRUSS MIRSKI, de nacionalidad norteamericana, mayor de edad, casada, civilmente hábil, portadora del pasaporte norteamericano No. 560903579, domiciliada en los Estados Unidos de América, representada en este acto por el Ciudadano RAUL BRIK JANAWSKY, venezol.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente demanda que por OBLIGACION DE MANUTENCIÓN ha incoado la ciudadana DANYANELLY AZUCENA LOPEZ SILVERA en beneficio de sus hijas DAVIANA DANYANELLY y DANESKA FERNANDA MEDINA LOPEZ en contra del ciudadano NESTOR DAVID MEDINA, todos plenamente identificados en autos. En consecuencia, se establece la suma de CINCUENTADOLARES AMERICANOS (50 USD) mensuales como Obligación de manutención que el padre de las niñas NESTOR DAVID MEDINA debe sufragar a las mismas por pensiones adelantadas, los primeros cinco (5) días de cada mes, suma esta que debe ser incrementada de manera automática en la misma proporción en que sea aumentado el ingresodel obligado demandado. Asimismo se establece que los gast.....

DISPOSITIVA. Ahora bien, cumplidos como han sido los trámites de ley, y verificados los requisitos anteriores, esta Sala 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer del presente recurso de apelación de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación de auto, interpuesto en fecha veinticinco (25) del mes de Octubre del año dos mil veintitrés (2023), por el Abogado MOISES ROJAS BOLIVAR, en su condición de APODERADO JUDICIAL del ciudadano JOSE ALEJANDRO BOLIVAR FARFAN, titular de la cedula de identidad N° V-2.145.101, en su carácter de VICTIMA, en contra del auto publicado por el TRIBUNAL SEGUNDO (02°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL .....