Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado al cual se le ha dado en éste acto total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Jueza, declara concluida la audiencia preliminar y ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por .....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, declara: IMPROCEDENTE la admisión de la tercería solicitada, pues de admitir la solicitud de tercería propuesta en el referido iter procesal, conlleva a una grosera vulneración del orden público laboral. Así se decide.

Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:

Ingresado como se encuentra el presente expediente procedente del Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Estado Aragua, y estando dentro del lapso establecido para admitir las pruebas en el presente procedimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 75 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal expone lo siguiente:

Se declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el DR. CESAR TENIAS, en su carácter de Juez Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en el juicio por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DE OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoado por el ciudadano HENRY ANTONIO PIÑERO SALCEDO en contra de la empresa TRANSPORTE EL GRANJERO, C.A.

IV. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, derecho y jurisprudencial ut supra señaladas, este Tribunal Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado BEATRIZ LIENDO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 17.554, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadano PEDRO JOSE PEÑA GARNIER, titular de la cédula de identidad N° V- 5.886.480, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua de fecha 14 de Diciembre de 2010, en el juicio por desalojo incoado por el ciudadano PEDRO JOSE PEÑA GARNIER, titular de la cédula de identidad N° V- 5.886.480, asistido por las abogadas en ejercicio NAIR LINARES y BEATRIZ LIENDO,.....

En este estado, el Tribunal vista la exposición de la parte ejecutante, se Abstiene de practicar la presente medida de Embargo. Finalmente, el Tribunal, cumplida como fue la comisión de conformidad con lo previsto en el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, se ordena el regreso a la sede del tribunal siendo las 2:00 de la tarde y la remisión de la presente comisión al Tribunal de la Causa.

siendo deber de los Jueces procurar la estabilidad de los juicios, de conformidad con lo establecido en el artículo 206 del Código de Procedimiento, y a los fines de resguardar el debido proceso, el derecho a la defensa y la igualad de las partes REPONE La causa al estado de designar nuevo defensor de oficio a la parte demandada a los fines de efectuarse el acto de la contestación de la demanda, en consecuencia se deja sin efecto la designación realizada en fecha 27-07-2011 a la abogado MARCHORY MENDOZA, como defensor de oficio del ciudadano RAMÓN ANTOIO PARADA GONZÁLEZ, y en su defecto, con el mismo fin se designa como Defensor de Oficio a la Abogado KAREN BROWN ANDARCIA venezolana, de este domicilio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 120.958 del demandado antes supra, a quien se ordena notificar mediante boleta a fin de que comparezca ante este Tribunal al segundo (2ª) día de despacho siguiente a su notificación a dar su aceptación o excusa y en el primero de los casos.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la acción de RENDICIÓN DE CUENTAS interpuesta por el ciudadano JORGE RICARDO KASABASHIAM LUGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-11.981.145, y de este domicilio, representante legal de la Sociedad Mercantil BIENES GARSKA CONSOLIDADA, C.A., la cual actúa en su carácter de accionista, propietaria de siete mil cuatrocientas (7.400) acciones, de la Sociedad Mercantil DESARROLLOS INMOBILIARIOS, C.A., ambas plenamente identificadas en autos, debidamente asistido por la Abogada América Rendón, Inpreabogado N° 4.262, contra la ciudadana MABEL HENRIQUEZ DE KASABASHIAN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.567.095, residenciada en V.....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre la partes en el día de hoy, declara concluido la Audiencia y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada, y se ordena el cierre y archivo del expediente.- Finalmente el ciudadano Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. El ciudadano Juez, ordenó la devolución de la pruebas promovidas por las partes al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS BLANCO MUÑOZ LA PART.....