Este Tribunal, luego de la revisión efectuada a las actas procesales se evidencia que el recurso no se encuentra inmerso alguna causal de inadmisibilidad prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho.

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, mas Dos (02) del Termino de la Distancia, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Repúbl.....

De conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en concordancia con el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo se admite cuanto ha lugar en derecho. En consecuencia, cítese al ciudadano PRESIDENTE DEL FONDO PARA EL DESARROLLO AGRARIO SOCIALISTA (FONDAS), de conformidad con lo dispuesto en los artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, a los fines que comparezca ante este Tribunal a dar contestación a la querella, dentro del lapso de quince (15) días de despacho, contados a partir del vencimiento del lapso de quince (15) días hábiles, previsto en el artículo 82 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, lapso este último que comenza.....

Dicho lo anterior, y analizado como ha sido el poder up supra indicado, se observa claramente de su contenido, que no se trata de un poder especial para intentar sólo la solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A, debido al carácter personalísimo del procedimiento escogido, lo cual produce dudas de la voluntad que tiene el ciudadano Julio César Carranza Amador de solicitar el divorcio por este artículo, por tal razón, a juicio de esta jurisdicente, es insuficiente el poder presentado por dicho solicitante a los fines de sustanciar la presente solicitud, en consecuencia, este Tribunal la declara INADMISIBLE por los motivos up supra mencionados, y así se decide.-

"... Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado de los Municipios Libertador y Francisco Linares Alcántara de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil, presentada personalmente por los ciudadanos JAVIER JOSÉ MATOS BARRIOS y MATILDE ELENA CEBALLOS, venezolanos, mayores de edad, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-8.733.132 y V-9.438.406, respectivamente, debidamente asistidos por los abogados RUFO PARRA y JENNY PANDARE, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 166.600 y 166.601, respectivamente. En consecuencia, se declara Disuelto el vínculo conyugal que contrajeron por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, en fecha 19 de marzo de 1983, anotado bajo el Nº 68, Año: 1983..."

DECISION Por todos los razonamientos expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley y por no ser contraria a derecho la petición del demandante DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido incoada por el ciudadano IRLANDO JOSE PARRA CASTILLO, venezolano, titular de la Cédula de Identidad No. V-12.857.051 y de este domicilio, contra la Sociedad Mercantil "SERVITRANS 3000, C.A". En consecuencia se tiene como injustificado el despido y se ordena la reincorporación inmediata de la trabajadora a su puesto de trabajo en las mismas condiciones y con los mismos derechos, deberes y obligaciones inherentes al cargo que ocupaba al producirse el ilegal despido. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a cancelar al trabajador .....

Primero: En el caso concreto de la materia agraria, los requisitos y el trámite del Recurso Extraordinario de Casación, los estipula los artículos 237 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. El artículo 235 de la citada ley, establece el lapso útil para anunciar dicho recurso, indicando que éste deberá proponerse dentro de los cinco (05) días siguientes a la publicación de la sentencia, que ponga fin al juicio o impida su continuación; y en caso de no ser publicada en el lapso establecido deberán ser notificadas las partes de dicha publicación, sin lo cual no comenzará a computarse el lapso para el anuncio, conforme a lo dispuesto en el artículo 236 de la Ley Adjetiva Segundo: El articulo 233 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario prevé: "El recurso de casación puede proponerse contra los fallos definitivos de segunda instancia, que presente disconformidad con los de la primera, siempre y cuando la cuantía de la demanda sea igual o superior a Cinco Milones de Bolí.....

este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Enfermedad Ocupacional le sigue el ciudadano RAMON EDUARDO HERRERA HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 3.435.555 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil ALTENSA FABRICA DE ALFOMBRA S.A.

En tal sentido, con base a lo expuesto, y en atención a la competencia atribuida por el literal e, parágrafo segundo del artículo 177 de la misma Ley, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, AUTORIZA JUDICIALMENTE a la ciudadana ADRIANA ALEXANDRA MARTINEZ FARIAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.334.693, para que tramite por ante la Embajada Americana, la visa de su hijo, el niño IDENTIDAD OMITIDA, de cuatro (04) años de edad. Expídase por secretaría copia certificada de la presente autorización, y entréguese a la parte interesada.