En razón de las anteriores consideraciones, este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN celebrada por las partes. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los 28 días del mes de Junio de dos mil once (2011). Años: 201º de la Independencia y 152º de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes. La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez Fossi. En la misma fecha28 de Junio de 2011 y siendo las 10:00 a.m., se publicó y se registró la anterior decisión. La Secretaria., MFP/KVF/Liz Exp. 11131

Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, por haber transcurrido el lapso establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de procedimiento Civil. Se ordena el archivo del presente expediente. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DEL ESTADO ARAGUA. En Maracay a los 28 días del mes de Junio de dos mil once (2011). Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez Fossi En esta misma fecha siendo las 11:00 A.M. previa las formalidades de ley, se publico y registró la anterior decisión. La Secretaria, MFP/KVF/jac.....

Este Juzgado le imparte la HOMOLOGACIÓN del acuerdo alcanzado por las partes en el proceso de mediación promovido por este Juzgado y contenidos en la presente acta, dándole efecto de COSA JUZGADA. Segundo: Se procederá al cierre y archivo del presente expediente una vez que conste a los autos el pago acordado en la presente acta

En virtud de las razones antes expuestas este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Victoria, contenida en auto de fecha 03 de junio de 2011. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA, al estado de que el juzgado a quo, se pronuncie expresamente sobre la solicitud realizada en fecha 04 de octubre de 2010 y ratificada en fecha 20 de octubre de 2010. TERCERO: dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costa.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión contenida en el auto dictado en fecha 05 de mayo de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que inadmitió las pruebas de Inspección Judicial y de experticia promovida por la demandada en autos Kimberly Clark Venezuela C.A., en los términos expuestos. TERCERO: Se condena en costas del recurso a la parte demandada dada la naturaleza de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia y remítase las presentes actuaciones al Juzgado Primero de Primera Insta.....

PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada La Abogado CLAUDIA CAROLINA GUANIPA ROSALES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.80.031, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "DESCART INDUSTRIALES LTDA, C.A.," SEGUNDO: Se SUSPENDEN LOS EFECTOS de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 387-10, de fecha 16 de abril de 2010, en el expediente N°043-07-01-04066 dictada por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcantara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, hasta tanto se decida el fondo del presente recurso de nulidad contencioso administrativo. TERCERO: Se ORDENA oficiar a la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Atanasio Girardot, Mario Briceño Iragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcantara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, a fin de notificarle acerca de la suspensión de efectos acordada del acto.....

Por las razones y motivos aquí expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con Sede en La Victoria, DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO y declara: PRIMERO: Que no tiene competencia por el territorio, para conocer la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO RAUOFEL MARQUEZ CISNEROS, venezolano, titular de la cédula de identidad Nº V-14.430.878. SEGUNDO: Que el Tribunal competente para conocer la mencionada demanda son los JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY. En Consecuencia, se ordena remitir los autos al Tribunal competente, una vez que trascurra el lapso procesal pertinente, a los fines del ejercicio de cualquier recurso, contra la presente decisión. Líbrese oficio. .....

Por virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA UNICO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION JUDICIAL HABIDA ENTRE el Ciudadano HECTOR JOSE CLEMENTE ECHEZURIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.255.241, asistido por la abogado AMERICA RENDON, Inpreabogado Nro. 4.262 parte actora en este juicio y la sociedad de Comercio "EDITORIAL R&R, C.A", por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES representada por la abogada DESIREE MERCEDES ESAA GARCIA, Inpreabogado Nro. 120.029, A LOS FINES DE QUE ALCANCE EL CARÁCTER DE COSA JUZGADA EN LOS MISMOS TERMINOS ESTABLECIDOS POR LAS PARTES. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, en Maracay, a los veintisiete (28) días del Mes de Junio de 2011.- LA JUEZA, KATHERINE GONZALEZ TORRES EL SECRE.....

D ECISION Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Tercero Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN invocada por la parte accionada COORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC). SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano JUAN MANUEL GONZALEZ ESCANDON, titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.849.121 contra COORPORACIÓN ELECTRICA NACIONAL S.A. (CORPOELEC). TERCERO: No se condena en costa a la parte accionada dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: No se ordena la Notificación de la Procuraduría General de la República, de conformidad con lo establecido en el artículo 97 del Decreto con Rango Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procur.....

Visto el Desistimiento, presentado por la ciudadana ADELAIDA DEL VALLE AREVALO; venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nro.- 8.819.185, debidamente asistida por la ciudadana ELIZABETH J PALMA, abogada en ejercicio de este domicilio, titular de la cedula de identidad Nro.- 8.619.907, e inscrita en el Inpreabogado Nro.- 70.029, en fecha 20 de junio de 2.011, que corre inserta l folio once (11), mediante la cual desiste del procedimiento, este Juzgado por autoridad de la Ley y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 265 y 266 del código de Procedimiento Civil, que textualmente dice así: Artículo 265.- El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento; pero si el desistimiento se efectuare después del acto de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria. Artículo 266.- El desistimiento del procedimiento solamente extingue la instancia, pero el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes.....