CAPITULO III DE LA DISPOSITIVA Visto los análisis anteriores el Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia emanada de los ciudadanos o ciudadanas y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por la parte demandada: ARGELIA JOSEFINA DIAZ; y CON LUGAR LA DEMANDA: de RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO que fuera incoada por el ciudadano: ANTONIO RAFAEL BENITEZ , en contra de la ciudadana: ARGELIA JOSEFINA DIAZ. Por lo tanto, queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes de este litigio y que fue autenticado en fecha 23 de Agosto del año 2.006 por ante la oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Autónomo Zamora del estado Aragua, quedando anotado en sus libros de autenticaciones bajo el numero 50, tomo numero 47. Se le condena a la parte vencida en juicio al pago de los cánones de arrendamiento correspondient.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO. SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada. SEGUNDO. Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha "31 de marzo de 2006", que declaró CON LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por el ciudadano PASTOR ENRIQUE GOYO RANGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.214.079, sobre el inmueble ubicado en la urbanización El Piñonal Calle Aníbal Paradisi, N° 108 del Municipio Autónomo Girardot Maracay del Estado Aragua.- De conformidad con lo dispuesto en el .....

Es importante incoar la acción correcta, pues de lo contrario se corre el riesgo, ante una eventual defensa de la parte demandada atacando la improcedencia de la acción, que la misma sea desechada, aun cuando existan motivos suficientes para demandar. En consecuencia, y con fundamento en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, se NIEGA la admisión de la demanda.- La Juez, Abg. Mary Fernández Paredes La Secretaria, Abg. Kristel Vásquez Fossi EXP. 10.265

En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio que por Cumplimiento de Contrato de Compra-Venta, sigue el ciudadano JESÚS ALBERTO ROJAS, contra el ciudadano EDUARDO JOSÉ HERNÁNDEZ VASQUEZ. Y en consecuencia, le imparte carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se da por terminado el juicio y se ordena la remisión del expediente al archivo judicial, una vez quede firme la presente decisión. Publíquese y regístrese. Déjese copia de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ TEMPORAL, ABG. NORA CASTILLO LA SECRETARIA, ABG. MARÍA ÁLVAREZ En la misma fecha, siendo las _________ horas de la___________,.....

DECISION Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DISOLUCION DE SINDICATO intentara la Sociedad Mercantil CONCRETERA SANTA RITA, C.A., contra el SINDICATO UNICO BOLIVARIANO DE LOS TRABAJADORES QUE PRESTAN SERVICIO EN LA EMPRESA CONCRETERA SANTA RITA, C.A. (SUBTRACON).- ASI SE DECIDE.- SEGUNDO: Se declara DISUELTO el SINDICATO UNICO BOLIVARIANO DE LOS TRABAJADORES QUE PRESTAN SERVICIO EN AL EMPRESA CONCRETERA SANTA RITA, C.A. (SUBTRACON) ASI SE DECIDE.- TERCERO: Se ordena Oficiar a la Inspectoría del Trabajo del Estado Aragua a los fines de que cumplidos los requisitos de Ley proceda a la cancelación del registro de dicho sindicato.- Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medi.....

Este Tribunal declarara concluida la Audiencia Preliminar y así mismo deja expresa constancia que por cuanto esta acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta.

III DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Declara: PRIMERO: SIN LUGAR la presente demanda de divorcio ordinario interpuesta por el ciudadano JUAN DAVID YOHM, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-4.552.875 contra la ciudadana YSVELIA MERCEDES MONTES MALDONADO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-5.698.876. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en razón de la naturaleza de la decisión. TERCERO: Se ordena notificar a las partes de la presente decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda de divorcio intentada por el ciudadano JOSE EUGENIO BELIZARIO AZUAJE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.210.829, de este domicilio, contra su cónyuge ciudadana MORAIMA JOSEFINA GOMEZ CISNEROS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.281.289 y de este domicilio,, con base en las causal 3° del artículo 185 del Código Civil, es decir, "Los excesos, sevicias e injurias graves que hagan imposible la vida en común".

Por los razonamientos antes expuestos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PROCEDENTE la demanda ESTIMACION E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por el Abogado HILTON EDUARDO NAVAS INFANTE, contra la ciudadana ANA DE LOURDES PEREZ REVERON, plenamente identificados en autos.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMAENTE CON LUGAR la apelación ejercida por la parte demandada, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de de julio de 2009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana BELINDA DEL CARMEN GIL JEREZ, Venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 10.038.565, y en consecuencia SE CONDENA al ESTADO ARAGUA, a cancelar a la demandante, ya identificada, la suma establecida en la motiva del presente fallo. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, n.....