En fuerza a las consideraciones anteriores, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Reposición de la causa al estado de que se practique la citación del demandado, dejando incólume el auto de admisión de la demanda y la notificación de la Fiscal del Ministerio Público. SEGUNDO: Se declaran nulos y sin ningún efecto jurídico los actos realizados con posterioridad a la notificación de la Fiscal del Ministerio Público. TERCERO: No hay condenatoria en costas en razón de la especial naturaleza del presente fallo. CUARTO: Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público, en materia de familia de la presente decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mer.....

Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica de modo que, cuando estén dadas las circunstancias de hecho y de derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras el demandante o solicitante de la medida no señala ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueba tal daño. Con fundamento a los anteriores razonamientos este Tribunal no le queda otra alternativa que declarar IMPROCEDENTE, la medida solicitada. Y ASÍ SE DECIDE.- EL JUEZ TITULAR ABG. RAMÓN C.....

Aplicando las consideraciones precedentes al caso bajo examen, se observa, que la parte demandada no hizo oposición a la partición planteada en el escrito libelar, sino que paso a oponer una prejudicialidad la cual no demostró en el lapso probatorio, actuación que sin duda alguna permite configurarla dentro del primer supuesto al que se hizo referencia, es decir, ordenar la designación del partidor, por cuanto no hubo oposición a la partición. En razón de lo anteriormente expuesto este Tribunal concluye que al no existir oposición alguna a la Partición, ni plantearse discusión sobre el carácter o cuota de los interesados, se ordena emplazar a las partes para que comparezcan por ante este Tribunal a las diez de la mañana (10:00 a.m.) del décimo (10º) día de despacho siguiente a la constancia en autos de la última notificación, a los fines de que se efectúe el acto de nombramiento de partidor, de conformidad con lo establecido en el Artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, así se.....

DISPOSITIVA. Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio formulada por los ciudadanos OSWALDO ESTEBAN RAMÍREZ LUNA y YELITZA CAROLINA HERNÁNDEZ LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-13.454.699 y V-14.492.060 respectivamente. En consecuencia DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL contraído por ante el Registro Civil del Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, asentada bajo el N° 633, Tomo D, Año 2007, de los libro de Matrimonios llevados por dicho Registro. Publíquese, Regístrese y Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, Sellada y Firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de los Municipios Girard.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio REINALDO DAVAUS, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 73.705, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada y SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado en ejercicio ARNALDO AVENDAÑO PEREZ, inscrito en el inpreabogado bajo el N° 34.733, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, ejercidas ambas contra la sentencia dictada en fecha 302 de octubre de 2008, por el JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS GIRARDOT Y MARIO BRICEÑO IRAGORRY DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Que declaró: CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MARIO ALFREDO RIVERA QUIÑONES, titular de la.....

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la demanda por PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA intentada por la ciudadana MORELA ISABEL MOTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-5.626.019, asistida por la abogada DIGNA ROSA QUINTERO GONZALEZ, Inpreabogado N° 78.672contra la ciudadana ISABEL MOTA MOLLETON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-1.977.078. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas en razón de la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, déjese copia del presente fallo en cumplimiento de lo establecido en el artículo 248 del mismo Código de Pro.....

DECISIÓN En mérito de las precedentes consideraciones, este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA, sigue los ciudadanos CLAUDIO ARQUÍMEDES RAMÍREZ IZTURRIAGA Y ZAIDA GRISES OCANTO DE RAMÍREZ CLAUDIO ARQUÍMEDES RAMÍREZ IZTURRIAGA Y ZAIDA GRISEL OCANTO DE RAMÍREZ, contra los ciudadanos MARÍA DESIRE ALEJO FAJARDO, JESÚS MANUEL ALEJO FAJARDO, MIGUEL ALEJO FAJARDO, PABLO FERNANDO ALEJO FAJARDO Y DANIEL ALEJO FAJARDO MARÍA DESIRE ALEJO FAJARDO, JESÚS MANUEL ALEJO FAJARDO, MIGUEL ALEJO FAJARDO, PABLO FERNANDO ALEJO FAJARDO Y DANIEL ALEJO FAJARDO, (integrantes de la Sucesión de ALFONSO FERNANDO ALEJO FRADES), de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Se da por terminado el juicio y se ordena .....

En merito de las precedentes consideraciones, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PROCEDENTE la solicitud de aclaratoria interpuesta por la parte demandada.

Por cuanto se observa de autos que consta la notificación de la parte demandada, CORPOELEC, según la consignación efectuada por el Ciudadano Alguacil en fecha 15 de enero de 2010, lo cual riela a los folios 21 Y 22 de este expediente, siendo certificada dicha actuación en la fecha 17/03/11, e igualmente se observa que han transcurrido más de los sesenta días previstos en el articulo 228 del Código de Procedimiento Civil, aplicable por analogía conforme el articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia se considera que ha operado la pérdida de la estadía, es por lo que este Tribunal procede en este acto a poner orden en la presente causa, siendo el Juez el director del Proceso, declara la nulidad de la Certificación del Secretario y SE ORDENA LIBRAR NUEVO CARTEL DE NOTIFICACION a la demandada de autos CORPOELEC, asimismo, por cuanto se observa que fue librado el Oficio a PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, y consta acuse de recibo No.G.G.L.-C.A.L. 00060.....

Por todas las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, actuando en sede civil, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demandada que por DAÑOS MATERIALES tiene intentado el ciudadano WINDER ALEXANDER PÉREZ CAMPO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 15.119.501, contra los ciudadanos MARIO ROMERO, MAIKELY DE ROMERO y MARIANA DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.553.261 y V-9.486.658, respectivamente. Como consecuencia de la confesión ficta en que incurrieron los co-demandados ciudadanos MARIO ROMERO, MAIKELY DE ROMERO y MARIANA DE ROMERO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.553.261 y V-9.486.658, respectivamente.- De conformidad con lo dispuesto en el artí.....