Este Tribunal, vista la declaración de la parte actora, así como el material probatorio aportado y las motivaciones antes traídas a colación; de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en los artículos 176 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y en aplicación del criterio del Órgano Jurisdiccional antes expuesto; acuerda conceder el beneficio de la Justicia Gratuita solicitado por el ciudadano JAVIER ANTONIO DICIOSO, identificado con la cédula de identidad N° V-17.511.301, identificado con la cedula de identidad Nº V-17.511.301. Así se decide.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; declara: da por consumada la transacción celebrada entre las partes en fecha 28 de noviembre de 2022, le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, tal como está establecido en el acta de audiencia conciliatoria que riela al folio 75 del expediente. EL JUEZ PROVISORIO, ABG. PEDRO MIGUEL COLINA CHÁVEZ EL SECRETARIO, ABG. ANTONIO HERNÁNDEZ ALFONZO PCC/AHA/ep.- ExpN° 15.938.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos LUZ DE LOURDES AVENDAÑO ROBLES y FREDDY ALBERTO MEDINA SANCHEZ, identificados con las cedulas de identidad nros. V-12.928.552 y V-7.102.675, respectivamente respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintiocho de (28) de febrero del año 2008, por ante el Registro Civil del Municipio Girardot, Estado Aragua según acta de matrimonio N° 72, Tomo I, Año 2008, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio Por Mutuo Consentimiento, formulada por los ciudadanos LENNYS BEATRIZ RAMOS SANCHEZ y NESTOR LUIS CAÑIZALES PICHARDO, identificados con las cédulas de identidad Nros. V-11.692.647 y V-11.125.493, respectivamente y en consecuencia DISUELTO EL VINCULO matrimonial que los unió, desde el día veintinueve (29) de Enero del año 1999, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador del Estado Aragua, según acta de matrimonio inserta bajo el N° 4, Año 1999, con fundamento en el artículo 185 del Código Civil, concatenado con la Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 18 de diciembre del año .....

éste Tribunal declara TITULO SUPLETORIO a favor de la ciudadana: HAIDEE JOSEFINA VASQUEZ venezolana, mayor de edad, soltera titular de la cédula de identidad N°V-4.365.033, sobre unas bienhechurías, levantadas en un Lote de terreno de su propiedad con una extensión de terrenos que mide: TRECIENTOS METROS CUADRADOS (300mts2) ubicado en: Calle 2, Casa Nº01, Sector el Rincón, Villa de Cura, Municipio Zamora del Estado Aragua, identificado cuyos linderos son: NORTE: En 30,00 Mts. Con Casa que es/ o fue de Susana Martínez; SUR: En 30,00 Mts. Con Casa que es/ o fue de Pedro Sosa; ESTE: En 10,00 Mts. Con Casa que es/ o fue de Martin Ovalles; OESTE: En 10,00 Mts. Con calle 02 que es su frente, cuyas características y demás determinaciones constan en la solicitud que encabeza estas actuaciones quedando a salvo en todo caso los derechos de terceros. Devuélvase original de lo actuado a la parte interesada. Cúmplase.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Aragua; declara: da por consumada la transacción celebrada entre las partes en fecha 24 de noviembre de 2022, le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, tal como está establecido en el escrito que riela al folio 46 con su vuelto y 47 del expediente. Se da por terminado el presente juicio y se ordena su desincorporación y remisión al archivo judicial en su oportunidad legal.-

PRIMERO: Esta Alzada se declara COMPETENTE para conocer el presente el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por los abogados Fiscales Vigésima Primera (21°) del Ministerio Público ABG. GLEYCES ESTRADA y Sexto (06°) del Ministerio Público el ABG. GABRIEL HERRERA del Ministerio Público del estado Aragua, de conformidad con el artículo 63 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. SEGUNDO: Se ADMITE el recurso de apelación en la modalidad de efecto suspensivo, previsto en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuesto por los abogados Fiscales Vigésima Primera (21°) del Ministerio Público ABG. GLEYCES ESTRADA y Sexto (06°) del Ministerio Público el ABG. GABRIEL HERRERA del Ministerio Público del estado Aragua en la celebración de la audiencia especial de presentación, de fecha veintiocho (28) del mes de Noviembre del año dos mil veintidós (2022), en la causa 7C-26.043-22 (nome.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Cuestión Previa contenida en el ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada. Por cuánto la presente decisión se produjo dentro del lapso, no ha lugar la notificación de las partes, por encontrarse a derecho. En virtud de la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: Se admite en su totalidad la acusación presentada por el(a) representante de la Fiscalía (1º) del Ministerio Público del estado Aragua, presentada contra el(a)(os) ciudadano(a)(s) BARRIOS GARCIA DAIRI LORENA, titular de la cedula de identidad Nº V-9.669.003. SEGUNDO: Se admiten en su totalidad los medios de pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio por parte del Ministerio Público y la comunidad de las pruebas por ser legales, licitas, pertinentes y necesarias y a la comunidad de las pruebas para el Juicio Oral y Público. TERCERO: Visto que el(a)(os) acusado(a)(s) de autos manifestó(aron) no acogerse a las Formulas Alternativas a la Prosecución del Proceso. En consecuencia, se ordena el auto de APERTURA A JUICIO ORAL Y PUBLICO, contra el(a)(os) ciudadano(a)(s) acusado(a)(s) BARRIOS GARCIA DAIRI LORENA, titular de la cedula de identidad Nº V-9.669.003, por la presunta comisión del delito de LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal. CUARTO:.....

Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata, que se admitió en fecha 12 de Julio de 2.022 la presente demanda, y hasta el día "22 de Noviembre de 2022" (inclusive); fecha en donde consta en autos la consignación del Alguacil del no impulso procesal del expediente, han transcurrido (69) días de despacho y más de (4) meses en días consecutivos, de modo que, comprueba que el accionante tiene el deber de presentar diligencia dentro de los 30 días siguientes a la admisión de la demanda impulsando la misma para su realización, cumpliendo con las obligaciones de Ley, lo cual no consta en autos su debido cumplimiento, es por lo que, esta sentenciadora forzosamente se ve en el deber de declarar la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio; todo de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil Venezolano Vigente, en concordancia.....