Con base en las anteriores consideraciones y razonamientos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia, en nombre de los ciudadanos y ciudadanas de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la ley, ACUERDA LA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, solicitada por la abogada ZORAYA RAMIREZ BELLO, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana EDERCY COROMOTO BOHORQUEZ LEAL, plenamente identificada en autos.

En consecuencia, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en esta ciudad de La Victoria, Administrando Justicia y por Autoridad de la Ley, TIENE POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO E IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, tal como fue solicitados por la apoderada judicial de la parte actora, Abg. Belkys Torrealba, identificada en autos, con motivo del juicio de DIVORCIO, seguido por el ciudadano HENRY OMAR NIEVES, titular de la Cedula de Identidad N°: 7.192.343, de este domicilio, contra la ciudadana MARIBEL MANZANO, titular de la Cedula de Identidad N°: 5.628.313, de este domicilio.- Y de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, se ordena proceder como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada.- Se ordena la devolución de los originales insertos en los folios 04 al 08, previa su certificación en autos.-

Por los anteriores razonamientos este Juzgado de primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, con sede en La Victoria, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO, de demanda de divorcio intentado Por Johanna Tovar, titular de la cedula nro 14.240.432 representada por su apoderad judicial abogada Belkis Torrealba I.P.S.A Nro 15.735.555, así se decide

Todos estos supuestos deben demostrarse y deben ser analizados a los fines de su subsunción, para así determinar la pertinencia de la medida, ya que toda decisión cautelar refleja implícitamente la concreción de valores perseguidos por el derecho, entre otros la Justicia y la Seguridad Jurídica, de modo que cuando estén dadas las circunstancias de hecho y derecho que demuestren el cumplimiento de los requisitos exigidos por el legislador, el Juzgador debe hacer uso de este mecanismo instrumental que implica, una garantía (cautela). En el caso de marras el demandante o solicitante de la medida se limita a enunciar las medidas nominadas establecidas en nuestro Código Adjetivo Civil, sin enunciar expresamente cuál de ellas es la solicitada, ni sobre cuales bienes pudiesen recaer. Aunado a ello, no señala ni analiza, las razones del riesgo, ni cual es el daño que la sentencia definitiva no pueda reparar, siendo esto una carga procesal del demandante, repetimos, y menos aún prueb.....

En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: la EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana MARIA LOLA GUZMAN DE GOMEZ de nacionalidad Venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.861.938, en beneficio de sus hijas BEATRIZ GABRIELA, DIANA CAROLINA y VERONICA YSABELL, en la Solicitud de Pensión de Alimentos, contra el ciudadano CESAR OMAR GOMEZ GUTIERREZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 8.687.337. Consistente en la retención de las utilidades, el Salario mensual y las Prestaciones sociales.- En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de.....

En consecuencia, tomando en cuenta todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: la EXTINCIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, solicitada por la ciudadana MARTHA QUINTANA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.814.983, en la Solicitud de Pensión de Alimentos, contra el ciudadano RUBEN ABREU, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-7.231.888, en beneficio de la ciudadana CANDY RUBRIMAR. Consistente en la retención de las utilidades, el Salario mensual y las Prestaciones sociales.- SEGUNDO: Se deja sin efecto las retenciones ordenadas, en consecuencia, ofíciese al Jefe de Personal del Instituto Autónomo Policía estado Miranda, a los fines del levantamiento de las mimas.

Por lo antes expuesto, de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil, habiendo transcurrido el lapso establecido en la Ley, previo el estudio del caso en sí y sus antecedentes y por no haber ocurrido la reconciliación entre los cónyuges, éste Tribunal de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los Cónyuges CAMACHO LARA JOSÉ TOMAS Y DIAZ JOVES YANETH JOSEFINA, ambos identificados suficientemente en autos, y en consecuencia, DISUELTO el vinculo que los unía, desde el 17 de Septiembre de 2.008, por ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador de Caracas, quedando registrado bajo el Nº 50 , año 2.008, de los Libros de Registro Civil respectivos. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, s.....

Vista la anterior solicitud de Separación de Cuerpos, presentada por los ciudadanos: ALFONSO ALI PEREIRA ZAMBRANO y LIROLAIZA DEL MAR FREITEZ QUINTANA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Números V-11.709.784 y V-15.863.365, respectivamente debidamente Asistidos por el Abogado en ejercicio WILMER RONEY LÓPEZ RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 160.404, désele entrada, anótese en Libro de causas y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres y alguna disposición expresa en la Ley, se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. El Tribunal visto lo expuesto por cónyuges antes mencionados, exhorto a los mismos a la reconciliación sin lograrse esta. En consecuencia, este Juzgado, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACION DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil,.....

Este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara: PRIMERO: concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se le imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. SEGUNDO: se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 9:58 a.m. de hoy, a los, treinta días de mayo de dos mil doce. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ .....

Seguidamente, este Tribunal visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, DECLARA CONCLUIDA LA PROLONGACIÓN DE AUDIENCIA PRELIMINAR y deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el Artículo 26 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA Y SE ORDENA EL CIERRE Y ARCHIVO DEL EXPEDIENTE. En este acto se ordena la devolución de las pruebas presentada en la oportunidad de la audiencia preliminar inicial- Finalmente la ciudadana Juez, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Es.....