En este estado la parte Demandada habiendo recibido el pago ofertado, reconoce que la empresa Sociedad Mercantil ON LINE SHOES C.A. , ni las sociedades Mercantiles codemandadas CALZADOS JOMAK C.A. y CALZADOS YALIMAR C.A., no le quedan a deber ningún concepto ni prestación alguna con motivo de la relación de trabajo que mantuvo con las mismas. Ahora bien el ciudadano Juez una vez vista y revisada la transacción y oída la manifestación de aceptación por parte de la Trabajadora Demandante y su Apoderado Judicial, acuerda dar la misma por reproducida, para que la misma surta sus efectos legales. Así mismo una vez presenciada la entrega del cheque girado contra el Banco EXTERIOR, a nombre de la Trabajadora Demandante, antes mencionada y dado que la misma no es contraria a derecho ni vulnera derechos laborales este tribunal OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAG.....

Por todas las evidencias y razones aquí expuestas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, SEDE LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano: LARRY CHICO FUENTES, titular de la cedula de identidad N° V-11.671.533., contra el MUNICIPIO ZAMORA DEL ESTADO ARAGUA, plenamente identificado en autos. En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar las cantidades establecidas en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 152 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. TERCERO: De acuerdo con la actual Legislación, se ordena la notifica.....

la Jueza da por concluido el proceso, declara consumada la TRANSACCIÓN JUDICIAL contenida en esta acta, impartiéndole su HOMOLOGACIÓN, otorgándole el efecto de COSA JUZGADA. Terminada como ha sido la presente causa, expídanse las copias certificadas que soliciten las partes, dejando constancia que no acompañaron escritos de promoción de pruebas, se agregaron a los autos las actas consignadas, archívese el expediente. Es Todo. Término. Se Leyó y conformes firman. LA JUEZA ABG. YURAIMA LUSINCHE. LA PARTE ACTORA LA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA ABG. YUBELY FRANCO

CAPITULO III INSPECCIÓN JUDICIAL En relación a la prueba de Inspección Judicial promovida; éste Tribunal niega su admisión, por considerar que los hechos que trata de demostrar con la misma pueden perfectamente demostrarse con otros medios de pruebas conducentes para ello; la prueba de inspección judicial es el reconocimiento que hace el juez sobre las personas, cosas, lugares o documentos que puedan tener alguna relación con la materia debatida en el proceso y tiene como fin verificar hechos relacionados con sus características, ubicación, estado, contenido u otras circunstancias de interés, que no se puede acreditar de otra manera, para que el Juez procure la exacta apreciación de las características y extensión de lo inspeccionado, de manera que, existe el contacto inmediato entre el juez y el hecho a probar. Asimismo la prueba de Inspección Judicial es de carácter excepcional y por tanto, procedente cuando no exista otro medio para demostrar lo que se pretende con ella. En el p.....

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia en los siguientes términos: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCION para conocer la presente causa. SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente expediente, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines de la consulta obligatoria, conforme a lo previsto en los artículo 59 y 62 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la solicitud formulada por la partes y actuando conforme a lo establecido en el artículo 202, parágrafo segundo, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, éste Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, actuando en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA SUSPENSION DE LA CAUSA POR QUINCE (15) DÍAS CONTINUOS, reanudanse la misma el día 18 de julio de 2011, para lo cual se acuerda que la celebración de la audiencia de prolongación se realizará el día 19 de Julio de 2011 a las 10:00 a.m., asumiendo cada parte la obligación de comparecer en la oportunidad indicada.

Retirados como han sido los bienes que se encontraban dentro del inmueble, y dando cumplimiento a la presente medida, en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO, el inmueble antes descrito, y pone en posesión del mismo al ciudadano LUIS PORFIRIO CUEVAS PAREDES, titular de la cedula de identidad Nº 7.220.788, quien fue designado como depositario del inmueble por el Tribunal de la causa

III Este Juzgado Primero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley. DECLARA SIN LUGAR la demanda por Desalojo, incoada por los ciudadanos JESÚS ENRIQUE PINEDA MARTÍNEZ, RUFO ANTONIO PINEDA MARTÍNEZ, ROSA AMELIA PINEDA DE RAMOS, SADIS MIREYA PINEDA MARTÍNEZ, MIRNA JOSEFINA PINEDA MARTÍNEZ, CARLOS ARMANDO PINEDA MARTÍNEZ, ARGENIS GUSTAVO PINEDA MARTÍNEZ, PINEDA DE PELAY MAIRA JOSEFINA Y ENMA ZORAIDA PINEDA MARTÍNEZ, identificados en autos, contra el ciudadano ORLANDO VELÁSQUEZ BARRIOS, identificado en autos. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en la presente causa. Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal para ello, se ordena la notificación de las partes.- Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala.....

Vista la presente AUTOCOMPOSICION PROCESAL, celebrada en el presente juicio, por ante este Tribunal, en fecha 04 de octubre de 2001 y que riela al folio 73 del presente expediente, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte su homologación, conforme los términos contenidos en la misma. En consecuencia se da por terminado el presente juicio ordenándose el archivo del mismo y su correspondiente remisión al archivo judicial. EL JUEZ TITULAR ABG. RAMON CAMACARO PARRA LA SECRETARIA TEMPORAL NURY CONTRERAS RCP/NC/Livi.- Exp. Nº 8.321.

Por las razones que anteceden este Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de CONVERSIÓN DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS EN DIVORCIO de los Ciudadanos JESUS ENRIQUE SIERRA LEAL Y LUISA FRANCISCA BOLIVAR DE SIERRA, Venezolanos, Mayores de Edad, Cónyuges, de este domicilio, y Titulares de las Cédulas de Identidad N° V-349.626 y V-4.549.009 respectivamente, de conformidad con lo establecido en el Artículo 765 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ante la PREFECTURA DEL MUNICIPIO PAEZ, DISTRITO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, en fecha 02 de Abril de 1.973, conforme se evidencia de la copia certificada del Acta de Matrimonio N° 209, Tomo 2, de fecha 02 de Abril de 1.973. Ofíciese lo conducente a la PREFE.....