Ahora bien, vista la incomparecencia del demandado, revisada como ha sido la petición del demandante y encontrándola que la misma no es contraria a derecho, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley declara la ADMISIÓN DE LOS HECHOS alegados por la demandante y se reserva motivar los montos y conceptos a pagar los cuales serán debidamente especificados en el fallo que será publicado dentro de los cinco (5) días siguientes al de hoy, haciendo del conocimiento de las parte que solo una vez que transcurra el mismo comenzará a computarse el lapso para el ejercicio de los recursos a que hubiere lugar. Así mismo se deja constancia que la parte actora consigna escrito de prueba constante de tres (03) folios útiles y un (01) anexo constante de dieciocho (18) folios útiles, los c.....

Las partes, de conformidad con lo preceptuado en el Parágrafo Único del Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y el artículo 10 de su Reglamento, solicitan a la Juez del Trabajo; que previa verificación que haga de que la transacción de los conceptos reclamados por causa de la terminación de la relación laboral no vulnera reglas de orden público, que se hallan cumplidos los extremos de los Artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 de su Reglamento, esto es: i)que se ha vertido por escrito, ii)que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivaron y de los derechos en ella comprendidos (TITULO 1y 2) y; iii)que las partes han efectuado recíprocas o mutuas concesiones respecto de derechos litigiosos o discutidos, renunciando en procura de avenirse a las posiciones extremas que habían mantenido inicialmente, acuerde su homologación expresando que produce el efecto de la cosa juzgada, inmutable e irrevisable.- En tal sentido este tribunal deja expresa con.....

Este Tribunal deja expresa constancia que dicha acta es producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes y en virtud de dicho acuerdo no es contrario a derecho y ha sido la conclusión de un proceso de mediación y conciliación dirigido por éste Tribunal se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, al acuerdo alcanzado por las partes en éste proceso, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes ha cumplir de buena fe el acuerdo alcanzado y asentado en ésta Acta. Asimismo, se les hace entrega en este acto a las partes las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, firmando ambas partes el acta en señal de conformidad. El Tribunal deja constancia que en virtud del acuerdo alcanzado una vez que conste en autos que se ha dado total cumplimiento del pago convenido entre las partes en la audiencia preliminar, se ordenará el cierre y archivo del expedien.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano FREDDY ISTURIZ ELITT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V- 4.823.093 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil PROTECCIÓN INTEGRAL J.A. C.A., (VIGILANCIA PRIVADA) y en consecuencia perimido el proceso.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano FREDDY ISTURIZ ELITT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V- 4.823.093 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil PROTECCIÓN INTEGRAL J.A. C.A., (VIGILANCIA PRIVADA) y en consecuencia perimido el proceso.

DISPOSITIVA Se ordena la apertura de la presente causa a Juicio para la celebración de la audiencia oral y pública en contra del acusado JIMÉNEZ BALTA GABRIEL GERARDO V-7.264.600,: por la acusación presentada por la Fiscalía Primera y Vigésima Primera del Ministerio Público, relacionada con la comisión del delito de ACTOS LASCIVOS VIOLENTOS, previsto y sancionado en el artículo 377 del Código Penal. Por ultimo, se emplaza a las partes para que en un Lapso común de cinco (05) días siguientes a la remisión de las actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo concurran al Tribunal de Juicio correspondiente a fin de imponerse sobre todo lo relativo al juicio oral a ser preparado. Remítase la causa, Diarícese. Cúmplase.- LA JUEZA, ABG. ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. FERNANDO JAHEN ATENCIO En la misma fecha se dio cumplimento a lo aquí ordenado. EL SECRETARIO ABG. FERNANDO JAHEN ATENCIO CAUSA Nº 3C-3.537-06 RMR/FJA.-

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en funciones de Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Se ACUERDA la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Se remitió el expediente al tribunal de Ejecución, en su oportunidad legal, conforme a lo previsto en el Artículo 480 Eiusdem. CÚMPLASE.- LA JUEZA, ABG. ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. FERNANDO JAHEN ATENCIO En la misma fecha se dio cumplimiento a lo aquí acordado en esta decisión.- EL SECRETARIO ABG. FERNANDO JAHEN ATENCIO CAUSA Nº 3C-11.436-08 REMR/FJA.-

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.267.177 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil TRANSPORTE GIAL S.A y en consecuencia perimido el proceso.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Inadmisibilidad de la demanda intentada por el ciudadano ORLANDO PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 11.267.177 y de este domicilio contra la Empresa Mercantil TRANSPORTE GIAL S.A y en consecuencia perimido el proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene intentado el Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) contra los ciudadanos MARÍA DE LOURDES, CRUZ CRISOJENO, ALEJANDRINA, RIGOBERTO, CARLITA, VICENTE GISELO, ELVIRA, GUILLERMINA, LUZ MARÍA, AIDA PERFECTA, LUIS ALBERTO Y LUISA ELENA BRITO GARBOZA, titulares de la cédula de identidad N° 2.249.580, 2.750.289, 2.845.091, 2.850.380, 3.284.453, 3.129.636, 4.227.865, 3.514.638, 4.229.236, 4.229.237, 3.849.220 y 4.227.864, respectivamente, en su condición de integrantes de la SUCESIÓN DE CARMEN MARÍA GARBOZA DE BRITO, y por ende la extinción del proceso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Pr.....