este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su HOMOLOGACIÓN al presente litigio en los términos convenidos por las partes, y ordena proceder con el carácter de Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada; En cuanto a las TRES (03) copias certificadas solicitadas, se acuerda expedir las mismas por Secretaría, con inserción del escrito supra mencionado y del presente auto, todo de conformidad con lo previsto en los Artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

Por lo que, con base a lo antes planteado, forzoso es concluir que el accionante en la presente cusa no ha dado cumplimiento siquiera a enunciar los extremos exigidos por el Código de Procedimiento Civil en el artículo 585 y ha fundamentado erróneamente la solicitud cautelar en un dispositivo que no es aplicable al presente procedimiento, por lo que se NIEGA LA MEDIDA de prohibición de enajenar y gravar solicitada. Y así se declara.-

este juzgador resulta incompetente para conocer de la presente acción, toda vez que en materia de honorarios profesionales de abogado, surge una competencia funcional que implica que el juez competente es el que conozca de la causa en la cual se generaron los honorarios judiciales en cuestión, por lo que en consecuencia se DECLINA la competencia al Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a quien se ordena remitir el presente expediente, para que conozca de la misma.

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria al ciudadano Juzgado de los Municipios José Félix Ribas, José Rafael Revenga, Santos Michelena Bolívar y Tovar del Estado Aragua y al Registrador Principal del Estado Aragua, estampar la debida nota marginal en el Acta de Matrimonio en la cual se incurrió en el ERROR de transcribir incorrectamente lo siguiente: El nombre del solicitante como: "...MIGUEL ANTONIO CHAURELL CHANGARAY...", siendo lo correcto: "...MIGUEL ANTONIO CHAUREL CHANGARAY..." e igualmente la cédula de su conyugue ciudadana NEMAT JAMALE como: "...15.054.841...", siendo lo correcto "...15.054.801..." . Y así se Decide. Expídanse copias certificada de la solicitud y del presente auto que lo provee y remítase a las Autoridades Civiles Competentes. Expídanse Copias Certificadas y Líbrense Oficio.....

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente convenimiento en todas y cada una de sus partes. Asimismo de conformidad con el Artículo 369 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y el Adolescente, el monto alimentario aquí convenido se ajustará de forma automática y proporcional, teniendo en cuenta la tasa de inflación determinada por los índices del Banco Central de Venezuela.

este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, ciudadana CARMEN ODALIS CARRASCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 15.221.763, contra la sentencia dictada por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 29 de Julio de 2.008, revocando parcialmente el fallo únicamente en lo que respecta a la condena al pago de los cánones de arrendamiento, quedando la sentencia recurrida de la siguiente manera: PRIMERO: CONFESA a la demandada, ciudadana CARMEN OLDALIS CARRASCO, supra identificada, SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, CON LUGAR la demanda de DESALOJO, intentada por la ciudadana MARY LUX RAMOS MARTINEZ, venezolana, .....

este Juzgado, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley DECRETA dicha SEPARACIÓN DE CUERPOS, en la misma forma, términos y condiciones por ellos convenido, de conformidad con lo establecido en los Artículos l89 y l90 del Código Civil, en concordancia con el Artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada ciudadano RAFAEL HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-3.339.196, representada por su Abg. Franklin Olivo, Inpreabogado N° 78.690, contra el fallo dictado por el Juzgado de los Municipios Sucre y José Ángel Lamas de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 17 de Julio de 2.008. En consecuencia se modifica la sentencia dictada por el juez a quo únicamente en su parte dispositiva, la cual queda dictada de la siguiente manera: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la ciudadana RUBI M. APONTE JONES, venezolana.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: COMPETENTE PARA CONOCER LA ACCIÓN INTENTADA. SEGUNDO: Subsanada la cuestión previa alegada en cuanto al defecto de forma señalado y previsto en el Ordinal 6 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con el Artículo 340 Ordinal 9º ibidem. TERCERO: CON LUGAR la cuestión previa opuesta por el ciudadano GUSTAVO JAVIER SOSA GUEVARA, por intermedio de su apoderado judicial, abogado MARIO ANTONIO LUGO, prevista en el Ordinal 6 del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los ordinales 2º y 6º ambos del Artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Se condena al demandante al pago de las costas procesales todo de confo.....