En mérito a las consideraciones que anteceden, este JUZGADOSUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad DECLARA: PRIMERO:SIN LUGAR el recurso de apelacióninterpuesto por elabogado JOSÉ RAFAEL TORREALBA RANGEL inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 6.290, actuando en su carácter de apoderado Judicial del ciudadanoSILVERIO DOS SANTOS, portugués, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-81.891.510, contra la sentencia dictada en fecha 14 de julio de 2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. SEGUNDO:SE CONFIRMAla decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en los términos expuestos por esta Alzada. TERCERO: Se condena en costas .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 12 de enero de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en Maracay Trabajo, y en consecuencia SE REVOCA la anterior decisión. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de que el a quo fije oportunidad para la celebración de la prolongación de la audiencia de juicio en el presente asunto. TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.

En consecuencia, se ordena remitir los autos al Juez competente, una vez transcurrido el lapso para el ejercicio de los recursos que a bien tengan las partes ejercer contra la presente decisión.- Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, Maracay, a los dos (2) días del mes de marzo de 2016. Años 205º de la Independencia y 157º de la Federación.- LA JUEZA, MARIA ELERIDA RUIZ LA SECRETARIA, PERLA CALOJERO En esta misma fecha se publicó la decisión, siendo las 12:30 p.m. LA SECRETARIA, PERLA CALOJERO.

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: MARÍA EMILIA ESCOBAR DE RAMIREZ y JUAN DE JESUS RAMIREZ PABON, venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-7.598.481 y V-7.596.848 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unió, por ante la Prefectura del Distrito Páez del estado Portuguesa, según consta del Acta asentada en los libros de Matrimonios signada con el Nº 179, del Año 1985. Publíquese, regístrese y déj.....

II DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de prohibición de la ley de admitir la acción propuesta, opuesta por los apoderados judiciales de los codemandados EPIFANIO ORESTES ALVAREZ HERNANDEZ y JESUS ALBERTO ALVARADO ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedula de identidad números V-3.515.265 y V-16.692.891, respectivamente, por aplicación de los artículos 78 y 346, ordinal 11°, del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES COSILCA, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 16 de junio de 2000, bajo el N° 40, Tomo 26-A, representada por el ciudadano E.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la decisión de fecha 16 de diciembre del año 2015, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada que declaró CON lugar la demanda interpuesta que por DISOLUCION DE SINDICATO incoara la entidad de trabajo ZOOM INTERNACIONAL SERVICES S.A., contra el SINDICATO BOLIVARIANO DE TRABAJADORES Y TRABAJADORAS AL SERVICIO DE LA EMPRESA ZOOM INTERNACIONAL SERVICES CA –ARAGUA- (SIMBOTRAZOOMARA) TERCERO: No se condena en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR LA CONFECIÓN FICTA, por cuanto la misma es materia de orden público. SEGUNDO: SIN LUGAR, LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por la ciudadana RAQUEL MILAGROS MORGADO FIGUEROA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-7.289.173, acompañada por su apoderado judicial abogado: CARLOS DESIDERIO DELGADO, inscrito en el I.P.S.A., bajo el N° 28.570, contra el ciudadano: YOUNES BADDOUR DIAB, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.690.628, por no cumplir ni demostrar los fundamento planteados en los artículos 767 del Código Civil, y 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. TERCERO: En virtud del presente fallo, se condena en costas a la.....

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, este TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, ; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley, DECLARA: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión se ordena dar por terminado y remitirlo al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia

Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud de recurso de regulación de competencia interpuesto por la abogada YSAURA DE LAS NIEVES AÑES DAVILA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 221.512, actuando en nombre y representación de sus propios intereses, contra la decisión dictada por el Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de enero de 2016.- SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado de Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito, de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 18 de enero de 2016 TERCERO: SE ORDENA remitir el presente expediente una vez vencido el l.....

Por tal motivo y evidenciada la falta total de actividad procesal o abandono de trámite que tiene como consecuencia el decaimiento de la instancia prevista en la norma contenida en el artículo 201 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; esta juzgadora en ejercicio de las funciones rectoras, amparada en las normas consagradas en los artículos 26, 49 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y transcurridos como fueren cinco (5) días hábiles de despacho sin que el accionante hubiere ejercido los recursos legales correspondientes se remitirá el presente expediente a su tribunal de origen, a los fines del cierre y archivo definitivo. Así se decide.