Por lo que, evidenciado de Oficio por este Juzgado, que la cuantía de la pretensión que lo ocupa, resulta de un monto cuya cuantía exceda su competencia (5.432.903,13 Bs.) conforme quedó evidencia en párrafos anteriores, no queda otra vía para éste Órgano Jurisdiccional que declarar su INCOMPETENCIA POR LA CUANTIA, para conocer de la presente acción que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue la ciudadana, SOL ADELINA CASTIGLIA GONZALEZ, en contra del ciudadano CARLOS RICCI TORREALBA GUTIERREZ., venezolano, mayor de edad, y portador de la cédula de identidad Nº 3.391.100, en consecuencia DECLINA SU COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, a cuyos Juzgados ordena remitir el presente expediente, a fin que previa Distribución de Ley el Tribunal que resulte sorteado, continúe con el conocimiento y tramitación de la presente causa hasta sentencia definitiva. Déjese transcurrir el lapso a que se contrae.....

Se evidencia del Punto Previo de la decisión de esta Superioridad de fecha 19 de octubre de 2006, que la sentencia del a quo fue anulada en virtud de contener el vicio de incongruencia positiva, por cuanto la Jueza de la causa decretó el embargo preventivo sobre treinta y seis (36) mensualidades del demandado, no obstante habérsele solicitado, por parte de la accionante, el embargo en cuestión por el monto de veintiséis (26) mensualidades, según se evidencia de los folios 3 y 13 de las presentes actuaciones, es decir, concedió más de lo pedido, razones éstas por las cuales, esta Alzada además de declarar la Nulidad del fallo apelado, procedió a la fijación de lo que había sido peticionado en el libelo. En los términos anteriores, queda aclarada la decisión de fecha 19 de octubre de 2006

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La Confesión Ficta del ciudadano GUIDO ALAVA VILLEGAS, demandado de autos, de conformidad con los Artículos 362 y 887 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO propuesta por el abogado Rafael Rubén Gamarra Cañizalez, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana MARÍA OTERO DE AGUIÑO, contra el ciudadano GUIDO ALAVA VILLEGAS, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la presente sentencia. TERCERO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada en hacer entrega material, real y efectiva a la parte actora en este juicio del bien inmuebl.....

Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana IRAIMA ETELVINA BADILLA, en contra de la ciudadana GABRIELA MARTINEZ CHARA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que, por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, que intento la ciudadana TERESA PEÑALOZA MARIN en contra de los ciudadanos CARLOS JESUS PEÑALOZA y ZORAIDA JOSEFINA MONTEVERDE RAMIREZ, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los dos (2) días del mes de noviembre del año dos mil seis (2006). Años: 195º de la Independencia y 146º de la Federación. EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON.....

Ahora bien, consta de autos que en fecha 30 de octubre de 2006, compareció el ciudadano JESUS RAFAEL RAMOS BARRETO, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte actora, y mediante diligencia, que riela en este expediente al folio ochenta y cuatro (84), desitió de la presente demanda, en nombre de su representada y solicitó del tribunal la respectiva homologación de ese acto, por lo que este tribunal evidenciado como se encuentra que la parte demandante tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, su apoderado tiene la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo estab.....

esta Sala de Juicio conforme lo establece el artículo 453 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, procede a declinar la competencia, en razón del territorio, para la substanciación y conocimiento de la causa en el Juzgado de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, por estar fijada en Cúa, Estado Miranda la residencia de las niña antes mencionada

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, que se ordenara el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste en autos el pago aquí acordado

"...este Tribunal ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones a favor de los solicitantes, ciudadanos MIGUEL A. ECHEZURIA V, MANUEL A ECHEZURIA E, JHONNY R ECHEZURIA E, ALEX R ECHEZURIA E, MERCEDES I ECHEZURIA DE ABELLO, ELBA Y ECHEZURIA DE ARMAS, ARACELIS M ECHEZURIA DE GRATEROL y AURISTELA C DE ECHEZURIA, , HEREDEROS del DAMASO MELQUÍADES ECHEZURIA..."

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor de derecho, declara las presentes actuaciones UNICOS Y HEREDEROS UNIVERSALES del difunto ORLANDO MEDINA SAUCE, quien era titular de la cédula de identidad N° V- 45.916, a favor de los ciudadanos MARÍA ISABEL BENATUIL DE MEDINA, MAGALI JOSEFINA MEDINA DE MARTINEZ, MARÍA ISABEL MEDINA DE VILLEGAS, ORLANDO ENRIQUE MEDINA BENATUIL, MARTHA ELENA MEDINA DE HERRERA, MIRIAM MERCEDES MEDINA DE CARRASQUERO y MIGUEL FELIPE MEDINA BENATUIL (difunto), titulares de la cédula de identidad Nros. V- 96.663, V- 6.561.163, V- 3.190.210, V- 3.179.507, V- 6.561.164 y 5.138.506, respectivamente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil.