Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: UNICO: INADMISIBLE, la presente acción de amparo, ejercida por el abogado RAUL MEDINA, atribuyéndose la representación judicial del ciudadano EDUARDO SALAS, Venezolano, mayor de edad de este domicilio identificado con la cedula V- 11.408.984. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MARÍA ISABEL SOTO, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio seguido por ANTONIO PUCHE FARIA en contra del INSTITUTO PARA LA DEFENSA DE LAS PERSONAS EN EL ACCESO A LOS BIENES Y SERVICIOS.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria, mediante la cual se declaró Sin Lugar la oposición a la medida de secuestro decretada por la parte demandada.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada por haber resultado vencida en la incidencia.- Igualmente se ordenó la notificación de las partes.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la presente demanda y Con Lugar la Reconvención propuesta por la parte demandada.- En cuanto a las costas se procederá conforme lo dispone el artículo 275 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Definitiva mediante la cual se declaró Con Lugar la demanda.- De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada perdidosa por haber resultado vencida en el proceso.-

este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la apelación y proveer sobre lo solicitado NIEGA el computo solicitado por el apoderado judicial de la parte actora, por cuanto el mismo no especifica las fechas a efectuarse el cómputo. En cuanto a la apelación se ordena practicar cómputo por Secretaria de los días de despacho transcurridos por ante este Tribunal desde el día 27/09/2010 (exclusive) fecha en la cual se negó la admisión de la demanda, hasta el día 30/09/2010 (inclusive) fecha en la que la parte actora ejerció el recurso de Apelación. Cúmplase. LA JUEZ

En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por GLADYS TERESA MOLINA contra ZORAIDA MARGARITA REYES CABELLO por DESALOJO.

Sentencia Definitiva en el presente juicio incoado por los ciudadanos María Alice De Goncalves y David Da Silva Brilhante en contra de la sociedad Moramar, S.R.L., por motivo de Desalojo, declarándose Con Lugar la pretensión de la parte actora, y en consecuencia: 1) Se condena a la demandada entregar el inmueble arrendado constituido por un local distinguido con el Nº 07, ubicado en la Planta Baja (PB) del edificio Residencias San Francisco, Calle B de la Avenida Principal de Los Ruices. Así se decide. De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales, al haber resultado totalmente vencida. Se ordena la notificación de la sentencia.-

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, y con fundamento en el artículo 49, ordinales 1º y 3º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y los artículos 206, 211, 215, del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Undécimo de Municipio, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD de la boleta librada en fecha 9 de Agosto de 2010, y de todas las actuaciones subsiguientes, en consecuencia, se ordena: PRIMERO: La reposición de la causa al estado de librar nueva boleta al Defensor Judicial Abogado EDDY MENDEZ, en los términos del acta de fecha 15 de Junio de 2010, indicándose que la contestación de la demanda se efectuará el Quinto (5to) día de Despacho siguiente a la juramentación del Defensor Judicial.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se impartió la Homologación a la Transacción celebrada en juicio por el abogado Emilio Arévalo, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 129.865, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana DILIA RAMONA CAMACHO CARRIZALEZ, titular de la cédula de identidad N° 2.395.210, parte actora, por una parte, y por la otra, el ciudadano YOLMAR GABRIEL HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° 10.336.084, asistido por la abogada Bárbara Rodríguez Salazar, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No 117.240; dándose por consumado el acto y procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se ordenó NOTIFICAR A LAS PARTES.