Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte actora, en contra la decisión de fecha 05 de mayo de 2010, por el por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE CONFIRMA, la anterior decisión. SEGUNDO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la representación judicial de la parte demandada, y en consecuencia SE DECLARA SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano PEDRO SAMUEL PÁEZ, quien es Venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 6.440.398, contra la sociedad mercantil ARRENDADORA DE SERVICIOS REFRIGERADOS C.A. (TRANSPORTE .....

Por lo que respecta al pedimento contenido en el numeral 5) referente a que el tiempo transcurrido desde mi ilegal destitución, hasta la fecha en que se extinga la protección del fuero, sea tomado en cuenta para el computo de las prestaciones sociales y demás beneficios laborales, este Tribunal, se pronunciara sobre dicho pedimento al momento de dictar sentencia de fondo. Y así se decide Queda de esta manera aclarada o ampliada la sentencia dictada por este Tribunal el 29 de marzo de 2011, todo de conformidad con el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, téngase la presente aclaratoria como parte del fallo. Se ordena notifica al ente querellado de la presente aclaratoria. A los fines de la práctica de la notificación ordenada, se ordena comisionar amplia y suficientemente al Juzgado Distribuidor de Municipio del Área Metropolitana, a los efectos líbrese despacho

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con Sede en Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: Único: declarar improcedente la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada, ello por los razonamientos expuestos en la motiva de la presente decisión. Así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, PRIMERO: CON LUGAR la demanda de nulidad de los contratos de venta, interpuesta por la ciudadana María Esperanza Aular, contra los ciudadanos Luís Cristino Lovera, Dina Scarlet Lovera Aular, Edgar Samuel Lovera Aular, y Olga Gabina Greiner Reyes; SEGUNDO: Se declara nulo el contrato de venta celebrado por el ciudadano Luís Cristino Lovera, y los ciudadanos Dina Scarlet Lovera Aular y Edgar Samuel Lovera Aular autenticado ante la Notaría Pública de La Victoria, estado Aragua, en fecha 20 de agosto de 1997, anotado bajo el número 02, tomo 64; TERCERO: Se declara nulo el contrato de venta celebrado por el ciudadano Luís Cristino Lovera, y los ciudadanos Dina Scarlet Lovera Aular y Edgar Samuel Lovera Aular, protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Distrito, La Victoria, estado Aragua, bajo el n.....

Este Tribunal, visto el acuerdo alcanzado entre las partes el día de hoy, declara: PRIMERO: concluido el presente procedimiento y así mismo deja expresa constancia que esta acta es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes y el mismo no es contrario a derecho. SEGUNDO: se imparte en éste acto la HOMOLOGACIÓN JUDICIAL, dándole el efecto de cosa juzgada de conformidad al contenido del Art. 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena la devolución de las pruebas y el cierre y archivo del expediente una vez que conste en autos el pago acordado. Finalmente la ciudadana Jueza, ordenó la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 11:50 del día de hoy, tres de Mayo de dos mil once. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. - LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA. .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal Superior de lo Contencioso Administrativo de la Región Central con Sede en Maracay, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PROCEDENTE el DERECHO que tiene el abogado JONNY NARCISO ARENAS ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad personal Nro. 7.177.078, inscrito en el inpreabogado bajo el Nro. 99.575, a cobrar HONORARIOS PROFESIONALES como abogado por actuaciones realizadas en el "procedimiento principal" tramitado en el Expediente N° 9631. SEGUNDO: En virtud de que la parte demandada, se acogió al derecho de retasa, se fija el tercer día de despacho siguiente, una vez quede firme la presente decisión para el acto de designación de los jueces retasadores.

DECISIÓN Por lo antes expuesto, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la Abogada EMILYN OLIMAR BRICEÑO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-17.472.833, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 141.865, actuando como apoderado judicial de Sociedad Mercantil CLINICA CALICANTO, C.A., contra la Providencia Administrativa N° 334-10, de fecha 07 de Abril de 2010, dictada en los Expedientes N° 043-08-01-02424 por la Inspectoría del Trabajo de los Municipios Autónomos Girardot, Mario Briceño Iragorry, Libertador, Costa de Oro, Linares Alcántara y Mariño del Estado Aragua, mediante la cual declaró Con Lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesto por la ciudadana LILIBETH GREGORIA ROMERO HIDALGO, plen.....

Así las cosas, vistas y analizadas las actuaciones que conforman el presente expediente, considera esta Alzada que la Jueza inhibida esta impedida de conocer en el expediente signado por ante el Tribunal de los municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria, con el numero 3349-06 y sobre el cual existe una inhibición, ya que al conocer del mismo, se podría poner en duda la parcialidad como Jueza, base fundamental para una recta y sana administración de justicia, por lo que esta Alzada considera que la inhibición planteada esta ajustada a derecho. Así se decide. Remítase el presente expediente con oficio al Tribunal de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de la Victoria.

ÚNICO: ADMITE y DECLARA CON LUGAR la INHIBICIÓN expresada por el Magistrado ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA, Juez Integrante de esta Corte de Apelaciones, con fundamento en el artículo 86 numeral 8 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY; en aras de reestablecer el equilibrio procesal en procura del mantenimiento del orden público constitucional; todo ello atendiendo a lo previsto en el Articulo 206 del Código de Procedimiento Civil; norma cuya aplicación analógica se adopta de conformidad a lo establecido en el Articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y de conformidad con lo dispuesto en el articulo 26 y siguientes de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; le es forzoso declarar la nulidad de todas las actuaciones posteriores a la admisión de la demanda; y en consecuencia REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial; ordene notificar a las partes intervinientes en la presente causa a los fines de su comparecencia a la Audiencia Preliminar y a los demás actos subsiguientes. A tales efectos remít.....