Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: IMPROPONIBLE la solicitud de reconsideración de la sentencia dictada en fecha 23 de octubre de 2008.

SIN LUGAR la apelación de la abogada ELIMAR PRADO, Defensora Pública del ciudadano GUSTAVO MARCELO DURAN MEDINA, contra decisión de fecha 16-07-08, del Juzgado Quinto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. CONFIRMA la decisión recurrida.

Este Tribunal en uso de la competencia para conocer, conferida por el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para decidir, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACOGE LA PRECALIFICACION FISCAL POR EL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDADA DE DISTRIBUCIÓN previsto y sancionado en los Artículos 31 de la Ley sobre el Tráfico y consumo ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en contra del imputado RONALD OSWALDO BELLO BLANCO, de nacionalidad VENEZOLANO, de 18 años de edad, estado civil SOLTERO, de profesión u oficio OBRERO, titular de la Cédula de Identidad N°: V-19.174.920. SEGUNDO: CALIFICA LA DETENCION del ciudadano RONALD OSWALDO BELLO BLANCO, titular de la Cédula de Identidad N°: V-19.174.920, COMO FLAGRANTE, por haber sido efectuada en las circunstancias a que se contrae el Artículo 248 del Códi.....

Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua en Funciones de Séptimo de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En relación a la legalidad o no de la detención del imputado, se considera que fue legal de conformidad con el artículo 44 primer aparte de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en relación con el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir se considera que la aprehensión del ciudadano JUAN CARLOS RODRIGUEZ, nacido el 04-09-77, de 31 años de edad, titular de la Cédula de Identidad N°: V-14.714.352, fue en condiciones de flagrancia. SEGUNDO: Se acuerda la aplicación del procedimiento ordinario vista la solicitud fiscal y la remisión de las actuaciones a la Fiscalía 14°, a los fines de que co.....

Declara con lugar la INHIBICIÓN expresada por la abogada LORENA MORENO MORILLO, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Declara con lugar la INHIBICIÓN expresada por la abogada LESBIA NAIRIBEZ LUZARDO, Jueza Primera de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: a) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

En mérito de lo precedentemente expuesto, EL Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE LA ACTA DE NACIMIENTO Y ACTA DE MATRIMONIO, asentadas por ante la Prefectura del Municipio Zamora del Estado Aragua, según acta Nº 441, de fecha 26 de julio de 1950, en el sentido siguiente: donde dice "......por nombre JAIBARE RAMONA ......" debe decirse "......por nombre JAIBERE RAMONA ......", y en el Acta de Matrimonio de fecha 01 de noviembre de 1979, según acta N° 531, en el sentido siguiente: donde dice "......por nombre JAIBORE RAMONA ......" debe decirse "......por nombre JAIBERE RAMONA ......" Se ordena oficiar a la Prefectura del Municipio Zamora del Estado Aragua, a la Prefectura del Municipio Crespo Distrito Girardot del Estado Aragua y al Registrador Principal del Est.....

Este Tribunal en uso de la competencia para conocer, conferida por el Artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal para decidir, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE ACOGE LA PRECALIFICACION FISCAL POR EL DELITO DE TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDADA DE DISTRIBUCIÓN previsto y sancionado en los Artículos 31 de la Ley sobre el Tráfico y consumo ilícito de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, en contra de los imputados SEVILLA SANCHEZ YENSO OSWALDO, titular de la cedula de identidad nro. 20.006.027, SOSA VITAL ANDREINA CAROLINA, titular de la cedula de identidad nro. 20.989.689 y SEVILLA SANCHEZ LIBIA JOSEFINA titular de la cédula de identidad N° V-13.042.121. SEGUNDO: CALIFICA LA DETENCION COMO FLAGRANTE, por haber sido efectuada en las circunstancias a que se contrae el Artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal .....

Por consiguiente a juicio de quien decide es procedente el reclamo de diferencia Prestaciones Sociales formulado por la querellante, pero no en los montos señalados en el libelo de la demanda; tomando en consideración los montos o las cantidades a deducir, de acuerdo a las pruebas que obran en autos y los Instrumentos analizados supra; Razón por la cual se ordena el pago de los siguientes conceptos: Indemnización de antigüedad y compensación por transferencia de conformidad con el Artículo 666 literal a) y b); Prestación de Antigüedad e intereses prevista en el Artículo 108 de la ley Orgánica del Trabajo con base a los salarios mensuales devengados durante la relación de Trabajo;. Así se Decide. En tal sentido se ordena practicar una Experticia Complementaria del fallo, conforme a lo dispuesto en los Artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil, con el objeto de determinar con exactitud el monto por Concepto de Diferencia Prestaciones Sociales generados a favor de la recu.....