Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua con sede en la ciudad de Maracay, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por ambas partes, contra la decisión dictada en fecha 13 de noviembre de 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay, y en consecuencia SE MODIFICA, la anterior decisión. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDGAR JOSÉ FERNANDEZ RUIZ, ya identificado, en contra de la sociedades mercantiles SERVIPORK, C.A., y LA CARIDAD, C.A., ya identificadas, y en consecuencia SE CONDENA solidariamente a las accionadas, a cancelar al demandante, los conceptos determinados en la motiva del presente fallo, siendo cuantificados.....

DISPOSITIVO: Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Reconvención propuesta por la parte demandada reconviniente abogado WILFREDO LOPEZ ALZURUT, inscrito en el Inpreabogado bajo el numero 34844, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil DESARROLLO PARK MALL C.A en contra de la parte demandante Reconvenida YURIBY DEL MAR MIRANDA DE GARCIA, mayor de edad, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° -V- 12.568.742, de este domicilio, quien actúa en nombre propio y como representante legal del ciudadano OTONIEL JOSE GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-4.071.035, por no cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 340 del código de procedimiento civil en su numerales 5 y 6,.....

En razón de lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO en los mismos términos expresados por ambas partes, en consecuencia, procédase como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Se ordena la suspensión de la medida por auto separado en el cuaderno de medidas una vez que quede definitivamente firme el presente fallo. Asimismo se ordena el archivo del expediente. CUMPLASE.-

Por los fundamentos expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena: AMPLIAR LAS PRUEBAS para la procedencia de la medida de embargo solicitada por la parte actora, ciudadana AMANDA CRISTINA BALZA ARTEAGA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-14.304.647, representada por los apoderados judiciales María Teresa Ramírez y Fernando Javier García, Inpreabogado Nos. 16.568 y 230.668 respectivamente. Todo ello conforme al artículo 601 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso, y en consecuencia HOMOLOGA el presente acuerdo efectuada de mutuo acuerdo por las partes en los términos como consta en la presente acta, dándole efectos de COSA JUZGADA y da por terminado el presente proceso, se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado. Dándose por cerrado el acto a las 11:30 de la mañana de hoy 12 de Febrero de 2016. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. LA JUEZA MARIA ELERIDA RUIZ PARTE ACTORA PARTE DEMANDADA LA SECRETARIA GABRIELA LANZ

PRIMERO: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, formulada por los ciudadanos JOSE EMILIO RAMOS BORREGO y YANELLY COROMOTO ESPARRAGOZA SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-13.770.503 y V-14.146.881, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio ROSIO BUROZ, Inpreabogado Nº 169.437, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, quienes contrajeron Matrimonio Civil, en fecha 04 de julio de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Valle Morín, jurisdicción del Municipio Autónomo San Casimiro, estado Aragua, anotada bajo el Nº 02, Folio I, de los Libros de Matrimonio llevados por ese despacho. SEGUNDO: En cuanto a los hijos, este Tribunal no hace pronunciamiento, en virtud de que los solicitantes manifestaron no haber procreado hijos. .....

D E C I S I O N Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, a los fines de dictar sentencia considera previo de un minucioso análisis de las actas procesales que rielan en el presente expediente, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA: CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A del Código Civil Venezolano, formulada por los ciudadanos: DULCE MILAGRO NUÑEZ GUTIERREZ y ALI MANUEL CARBALLO ZARRAGA, de nacionalidad venezolanos, mayores de edad, ambos de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-11.182.828 y V-8.689.721 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los unía, por ante el Juzgado del Distrito Ricaurte (hoy Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios José Félix Ribas y José Rafael Revenga de la Circuns.....

Por las razones expuestas, este tribunal, Administrando Justicia, En Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA EXTINGUIDO el proceso y firme como quede el presente pronunciamiento, se acuerda el Archivo del expediente, y se ordena la devolución de los originales que corren inserto desde el folio N° 03 al 05, previa certificación por secretaria. Y así se declara y decide. Es todo. Terminó, se leyó y firman. PUBLIQUESE Y REGISTRESE. Dado, Firmado y Sellado en la Sala de despacho Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los cuatro (04) días del mes de febrero de (2016).- 205° y 156° EL JUEZ Fdo Ilegible ABG. MAZZEI MANUEL RODRIGUEZ LA SECRETARIA ACC.-Fdo Ilegible ABG. YESSICA PEASPAN En esta misma fecha siendo las 11:00 am, se publicó la anterior decisión.- La Secretaria Acc, MMR/YP/Carol Exp: 7804

Es por ello que este juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil, y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial declara SIN LUGAR la solicitud de Reposición de la causa solicitada y ordena darle continuidad al presente juicio, asimismo se deja sin efecto el correo certificado con acuse de recibo de oficio que consta en el expediente.- Cúmplase.- EL JUEZ, Fdo Ilegible ABG. MAZZEI RODRIGUEZ LA SECRETARIA ACC Fdo Ilegible ABG. YESSICA PEASPAN EXP. Nº 7939 MR/YP/Carol

Este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en Cagua, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR LA ACCIÓN MERODECLARATIVA DE CONCUBINATO, incoada por el ciudadano JOSÉ GUILERMO RINCÓN MACHADO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-5.073.417, contra la ciudadana NADIA CRISTINA PADRON SILVA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-15.144.502, la cual se tendrá como cierta desde el 08 de noviembre de 2011, hasta el 31 de marzo del año 2013, conforme a los postulados constitucionales, y jurisprudenciales supra mencionados en la motiva del presente fallo. SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costa. TERCERO: Se deja constancia que la presente decisión es dictada a tenor de lo dispuesto en el artículo 515 del Código de Procedimien.....