Por todo lo antes expuesto, este Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, y con fundamento a los establecido en los artículos 75, 76, 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 3, 18, 19, 24 de la Convención de los Derechos del Niño, 7, 10, 32 y 400 la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, procediendo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor de la niña (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), venezolana, de un (1) año y cinco (5) meses de edad y de este domicilio en el hogar de la ciudadana: YULIMAR PALMA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 12.151.135 y domiciliada en la CALLE 02, CASA NÚMERO 48, DEL Sector La Manga de esta ciudad de Matu.....

Por lo antes expuesto, se acuerda otorgar la CUSTODIA PROVISIONAL del niño (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), arriba identificado en el hogar de su padre, ciudadano: MELIDO RAFAEL TANCO, venezolano, mayor de edad, domiciliado en la calle principal de Taguaya, casa S/N, a 300 mts. de la escuela de esa población, jurisdicción del Municipio Piar del estado Monagas y titular de la cédula de identidad No. 6.194.876, de conformidad con el artículos: 358, 359 y 360 de la LOPNNA, y quien tendrán la custodia, asistencia material, vigilancia y orientación moral y educativa de las niñas, quedándole totalmente prohibido hacer la entrega de sus hijas a terceras personas sin la previa autorización de este Tribunal. Expídase copia certificada de la presente al progenitor que se le concedió el ejercicio de la custodia provisional.

Por las razones anteriormente consideradas, esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con base a lo establecido en artículo 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 75 y 76 de la Constitución, 30 y 374 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, declara CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentada por la ciudadana NOLYCAR DEL VALLE CABRERA FREITES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número 11.990.009 y de este domicilio, en representación de los derechos de su hija (CUYA IDENTIFICACIÓN SE OMITE DE CONFORMIDAD CON LO DISPUESTO EN EL ARTÍCULO 65 DE LEY ORGÁNICA DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), contra el ciudadano JOSE ARGENIS BETANCOURT BETANCOURT, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad numero V.-1.....

Por cuanto se evidencia que el pedimento formulado por los solicitantes hace efectivo los derechos de su hija adolescentes para que pueda transitar libremente, desde la ciudad de Maturín a las ciudades de Puerto la Cruz y Caracas, y viceversa, debido a que cursa estudios superiores en la capital de la República, y el cual forma parte de su derecho al estudios, recreación y libre tránsito y estando ambos progenitores en el ejercicio de la patria potestad, este Tribunal considera que en interpretación del artículo 8 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (en lo sucesivo LOPNNA), al poner en equilibrio los derechos de patria potestad de sus progenitores y los derechos de su hija al libre transito, a su derecho a la educación y recreación que conlleva a reforzar su desarrollo psico-social, es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con fundamento en los artículos 39, 63, 81 Y 391 .....

Por cuanto el deber de este Juzgador es decidir un régimen en Protección de los Derechos de los Niños, Niñas y Adolescentes, este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda fijar el siguiente RÉGIMEN A FAVOR DEL HIJO habido en el matrimonio. 1.- La Responsabilidad de Crianza será ejercida por ambos progenitores, concediéndosele la Custodia del Niño (Cuya Identificación Se Omite, De Conformidad Con El Artículo 65 Ley Orgánica Para La Protección De Niños, Niñas Y Adolescente) a su madre, ciudadana MARIA ALEJANDRA BURIEL. 2.- La Patria Potestad será compartida entre ambos padres. 3.- Con relación a la Obligación de Manutención: Se establece la cantidad de Doscientos Bolívares (Bs. 200,00), la cual deberá ser depositada por el progenitor en la Cuenta de Ahorro N° 0128-006-12-0628261307 del Banco Caroní, a nombre de la madre, los primeros cinco (05) días de cada mes. Esta cantidad fijada como Ob.....

Ahora bien, observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.

Ahora bien, observa este Juzgado que las partes tiene cualidad para formular conciliaciones, que el derecho reclamado y convenido no es contrario al orden publico, a la Ley ni a las buenas costumbres, y la misma fue realizada ante un funcionario Público que da fe del contenido y firma de las partes. Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.

este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.

Por lo antes expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA la conciliación que antecede, se le otorga el carácter de sentencia definitivamente firme y ejecutoriada, y se ordena el archivo del expediente. Asimismo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas.