En el caso que nos ocupa, esta Juzgadora observa en el cómputo realizado en esta misma fecha que la abogada Gioanna E. Di Stasio P, en su carácter de Endosataria en Procuración, presentó su escrito de oposición al quinto día.-Por lo que la oposición resulta improcedente por tardía.- Y así se decide.-

Las promovidas en el capitulo I ( mérito favorable de los autos), se niega su admisión, por cuanto no constituye un medio de prueba, sino mas bien están dirigidas a la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, el cual debe aplicar el Juez, conforme a lo establecido en el sistema probatorio venezolano.- Las promovidas en el capítulo IV (Posiciones Juradas), por cuanto se evidencia que la parte promovente, no manifestó estar dispuesta a comparecer al Tribunal a absolverlas recíprocamente a la contraria, se niega su admisión de conformidad con lo establecido en el artículo 406 del Código de Procedimiento Civil.- Las promovidas en el capitulo VI ( Indiciaria y Presunciones) no constituye un medio de prueba, , por lo que este Juzgado niega su admisión.-

"...Finalmente El Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras, desaposesionándolo jurídicamente y colocándolo en posesión del depositaria judicial ciudadano HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V ¿ 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A , quien expone: " recibo conforme el inmueble de en el estado en que se encuentra, en nombre de mi representada Depositaria Judicial La Nacional C.A, ..."

En este estado, siendo las 11:30 de la mañana, agotado como fue el lapso concedido sin que la notificada se haya hecho asistir por abogado de su confianza, el tribunal, visto el contenido del Mandamiento de Ejecución del Tribunal comitente y en cumplimiento al principio constitucional a la tutela judicial efectiva previsto en el artículo 26 de la Carta Magna, que garantiza entre otros supuestos, la ejecución efectiva de las medidas preventivas y ejecutivas dictadas por los Tribunales de la República, procedió a ENTREGAR MATERIALMENTE EL INMUEBLE CONSTITUIDO POR UNA CASA ¿QUINTA, UBICADA EN LA URBANIZACIÓN LA MANTUANA, MANZANA 8, CALLE DON PEPE, CASA N° 14, TURMERO, MUNICIPIO SANTIAGO MARIÑO DEL ESTADO ARAGUA, ALINDERADO POR EL NORTE: EN 27,932 METROS CON LA PARCELA 15; POR EL SUR: EN 28.707 METROS CON PARCELA 13; POR EL ESTE: EN 10 METROS CON CALLE DON PEPE Y POR EL OESTE: EN 10,03 METROS CON LA PARCELA N° 9, A LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA, DRA. JENNIFER HERNANDEZ .....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato de opción de compraventa, interpuesta por la ciudadana EGILDA MARTÍNEZ SILVA contra la ciudadana CARMEN LUISA RODRÍGUEZ, ambas plenamente identificadas. SEGUNDO: SIN LUGAR la reconvención que por cumplimiento de contrato de compraventa, fue interpuesta por la ciudadana CARMEN LUISA RODRÍGUEZ contra la ciudadana EGILDA MARTÍNEZ SILVA, ambas plenamente identificadas. TERCERO: Se condena a la demandada reconviniente a cumplir con el otorgamiento del documento definitivo de venta, oportunidad en la cual la actora reconvenida deberá pagar la suma de QUINCE MILLONES MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.15.000.000,00), hoy QUINCE MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.15.000,00),por se.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal vista la norma antes transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción celebrada entre las partes en el presente juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) tiene incoado CESAR ENRIQUE GUTIERREZ contra EDUARDO ENRIQUE PADILLA REINA se procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y ASÍ SE DECIDE.- Dado, firmado y sellado en la sala de despacho del Juzgado Tercero de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en Maracay, a los 04 días del mes de Agosto de dos mil diez (2010).- Años 200° y 151°. La Juez Abog. Mary Fernández Paredes La Secretaria Abg. Kristel Vásquez En esta fecha siendo las 09.00 a.m. se publicó y se registró la anterior d.....

vista la diligencia que antecede de fecha 03-08-2010, suscrita por la abogada Georgina Sánchez, antes identificada, donde desiste del procedimiento incoado, y solicita la devolución de los documentos originales cursantes a los folios 3 y 4. En consecuencia, este Tribunal conforme a los dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente desistimiento en todas y cada unas de sus partes y así lo hace constar

Por tales razones este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, con sede en la ciudad de La Victoria, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA Y SU EXTINCION la demanda de Divorcio, seguido por el ciudadano JUAN CARLOS PÉREZ HERRERA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.246.093, de este domicilio, contra la ciudadana NIURKA YAMILET PEROZO LEÓN, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 12.336.477;

Siguiendo la interpretación de la sala y por cuanto los supuestos de hecho del caso in comento se subsumen en los extremos de la decisión antes transcrita, máxime cuando de la lectura de las actas que conforman el presente expediente no se colige manifestación alguna de la parte solicitante tendiente a impulsar la citación de su contraparte, este Tribunal pasa a pronunciarse al respecto previo las consideraciones siguientes: En el caso de marras, la inacción u omisión de la parte actora por más de 30 días, entendiéndose por tal, el incumplimiento de las obligaciones que le atribuye la ley a los fines de lograr la citación de la parte demandada, vale decir la consignación de los pagos destinados a satisfacer las necesidades de transporte y manutención de los funcionarios encargados de evacuar las diligencias relativas a la citación, toda vez que tales diligencias son del único y exclusivo interés del peticionante o demandante, hace presumible la falta de interés del actor en impu.....

Este Tribunal interroga al trabajador si esta de acuerdo con los montos y conceptos indicados quien manifestó su conformidad y visto el acuerdo alcanzado entre las partes en el día de hoy, declara concluida la Audiencia Preliminar y deja expresa constancia que dicho acuerdo es producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes sin constreñimiento alguno, y en virtud de que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, se imparte en este acto la HOMOLOGACION JUDICIAL al acuerdo alcanzado entre las partes de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, dándole efecto de cosa juzgada. Se ordena el cierre y archivo del expediente. Finalmente la ciudadana Juez, dió la lectura íntegra de la presente acta quedando así los asistentes debidamente notificados de su contenido. Dándose por cerrado el acto a las 02:30 a.m. de hoy 4 de agosto de 2010. Es todo. Terminó, se l.....