este Tribunal dá por consumado el desistimiento del presente procedimiento, y le imparte su homologación de conformidad con lo establecido en el Artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los documentos originales que corren insertos a los folios (17 al 25, y 32) ambos inclusive, previa su certificación en autos por secretaría. Se da por terminado el presente juicio, y se ordena el archivo del expediente.-

-III- DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho y de derecho aquí explanadas, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, CON SEDE EN LA VICTORIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR, la demanda que por Diferencias Salariales incoara el ciudadano ADELKIS ENRIQUE BLANCO TOVAR, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.470.893, contra la entidad de trabajo SOCIEDAD MERCANTIL CENTRAL EL PALMAR S.A., plenamente identificado en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. ASÍ SE DECIDE. Se deja constancia que la presente audiencia de juicio, fue reproducida por los medios audiovisuales del Circuito de conformidad con lo establecido en el artículo 162 de la Ley orgánica procesal del Trabajo.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA PA.....

SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los SINDY PINZON y FRANCISCO OROPEZA, titulares de la cédula de identidad N° V-18.485.665 y V-18.749.159 contra CONSULTORIO POPULAR DRA EVANS, C.A., CONSULTORIO DENTAL CARMEN EVANS ODONTOLOGIA C.A. y solidariamente a la ciudadana CARMEN EVANS, titular de la cédula de identidad Nº V-5.217.570 y en consecuencia de ello SE CONDENA a la accionada a pagar a favor de los reclamantes los montos que se describen en la parte motiva de este fallo.

Por todas las razones y motivos aquí expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela con Autoridad de Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS que intentara Ciudadano JHONY RAFAEL CABALLERO, cédula de identidad N° V-1.839.212 en contra la entidad de trabajo INVERSIONES ALQUIM, C.A.

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa opuesta por la parte demandada sobre la prescripción de la acción. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS intentara la ciudadana CARMEN JACKELIN LUNA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, cédula de identidad N° V-14.693.084 contra la sociedad mercantil INVERSIONES RIGUEZ, C.A., de este domicilio, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, bajo el Número 20, Tomo 90-A, el 23 de mayo de 2001; y SE CONDENA a la sociedad mercantil INVERSIONES RIGUEZ, C.A., antes identificada, a cancelar a favor de la demandante, ciudadana CARMEN JACKELIN LUNA, antes identificada, la cantidad de BOLIVARES FUERTES SEIS MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CINCO CON VEINTISÉIS CENTIMOS (Bs. 6.445,26), por los conceptos y montos cuantificados y señalados en la parte motiva del presente fallo, más el monto que resulte de la experticia comple.....

Por lo que, con fundamento y en razón de lo antes expuesto y como quiera que de autos se desprende que en el presente juicio transcurrió holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCION y extinguido el proceso en el juicio que por Calificación de despido le sigue el ciudadano ARGENIS ALEXANDER PEREZ AULAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.277.693, contra de la empresa CONSTRUCTORA MARIN, REGISTRESE y PUBLIQUESE.

En consecuencia, y por las razones de hechos que anteceden, este JUZGADO SEGUNDO DE JUICIO DE PRIMERA INSTANCIA DE LOS TRIBUNALES DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA - SEDE LA VICTORIA en uso de las atribuciones que le confiere la Ley, acuerda: PRIMERO: HOMOLOGAR el desistimiento del Amparo Constitucional incoado por la ciudadana CARMEN YAMIRE SOSA HERRERA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.121.325. SEGUNDO: Se acuerda la devolución de las copias certificadas consignadas en el expedientes comprendidas desde el folio 18 al 52, constancia de trabajo inserta al folio 56 y recibo de pago cursante al folio 58, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación supletoria conforme al artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consecuencia ordena expedir por Secretaría la copia certificada, autorizándose a tal efecto a la Secretaria de este Tribunal. TERCERO: En relación con los fotostatos consi.....

VI. DISPOSITIVA Con fundamento en las consideraciones de hecho, de derecho y jurisprudencial ut supra, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación ejercido por ABG. VICTOR ABDALA GUZMAN AYUB, venezolano, titular de la cedula de identidad n° v-22.294.356 e inscrito en el inpreabogado bajo el n° 125.911, actuando en propio nombre, contra el auto dictado por el Tribunal del Municipio Santiago Mariño de fecha 09 de Mayo de 2013.- SEGUNDO: SE REVOCA, el auto de fecha 09 de Mayo de 2013, dictado por el Juzgado del Municipio Santiago Mariño de la Circunscripción Judicial del estado Aragua, en los términos expuestos por esta alzada.- TERCERO: SE ORDENA, al tribunal de la causa librar nueva compulsa a la parte demandada ASOCIACION CIVIL PROVIVIENDA "VILLAS EL.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio: PRIMERO: La incompetencia por la materia para conocer de la presente causa, y en consecuencia declina su competencia al Juzgado AGRARIO PRIMERO DE PRIMERA NSTANCIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO con sede en Turmero conforme lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Consérvese el expediente en éste juzgado, durante el plazo de cinco (05) días de despacho conforme lo dispuesto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil y una vez transcurrido el mismo si no fuere ejercido el recurso correspondiente remítase al juzgado competente.- Dado. Firmado y Sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de.....

considera esta juzgadora, en aplicación de las normas contenidas en los artículos 11 y 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y del artículo 115 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente y por cuanto la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 1.367, dictada el 11 de octubre de 2005, ratificado en fecha 26 de octubre de 2006, caso Lugo y otros contra Constructora Nase C.A. y PDVSA Petróleo S.A., se pronunció respecto a cuáles Tribunales correspondía el conocimiento de las causas de índole laboral en que estuviera involucrados niños u adolescentes, estableciendo que necesariamente lo eran los Tribunales Para la Protección del Niño y del Adolescente, necesaria la inmediata remisión de las presentes actuaciones a los Tribunales Para la Protección del Niño y del Adolescente y en tal razón Declina la Competencia por la materia y en consecuencia, amparada en las normas constitucionales contenidas en los artículos 26, 49 y .....